A 10 años del voto “no positivo” de Cobos
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2018/07/campo-1-e1531855705133.jpg)
Productores agropecuarios recordaron la unidad que logró el sector y el límite que se le puso al kirchnerismo. Un conflicto de cuatro meses
Hace 10 años, a las 4.25 de la madrugada del 17 de julio, el presidente del Senado y vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, rechazaba con su “voto no positivo” el proyecto que pretendía hacer ley la Resolución 125 del Ministerio de Economía que imponía retenciones móviles al sector agropecuario.
Para el campo, significó una noche histórica que terminó con un conflicto que se extendió por cuatro meses con movilizaciones en todo el país.
Productores agropecuarios de nuestra ciudad, que en aquel momento fueron activos dirigentes durante las protestas, recordaron esos días, destacando “la unidad” que logró el sector y lo que –para ellos- fue “el primer límite que se le puso al kirchnerismo”.
“Un límite al gobierno”
Diego Heinrich, integrante de la comisión directiva de Maizar, indicó que “más allá del voto de Julio Cobos, todo el proceso fue importante para nosotros como sector, productores, transportistas y proveedores de servicios del agro, porque encontramos en aquel momento una unidad frente al conflicto”.
En este sentido, destacó que “nos permitió reencontrar el camino de las instituciones, sobre todo las agropecuarias que estaban con poca participación y generó un entendimiento de que había que participar”.
Con respecto a esa noche, dijo que se vivió con expectativas, sabiendo que “era un antes y un después” y destacó que “el voto de Cobos fue sumamente importante para poner límites al gobierno kirchnerista, aunque todavía no teníamos real conciencia de la corrupción”.
Además recalcó que “todo el conflicto fue interesante para saber cuál era la fortaleza del sector del campo y para construir hacia delante con bases más amplias no solamente sectorizadas”.
También mencionó el apoyo “increíble” que se logró de la comunidad, lo que –a su entender- cargó de responsabilidad al campo, que “supo responder cuando tuvo que hacerlo”.
“En el primer y segundo año del presidente Mauricio Macri, el campo respondió con excelentes cosechas y aporta lo que tiene que aportar, más allá de la seca. Es un sector que dinamizó la economía en todo el interior del país ni bien asumió el nuevo gobierno y hoy tiene perspectivas muy buenas”, sostuvo.
“El principio del fin”
El presidente de la Sociedad Rural, Patricio Bosch, manifestó que fue “un día muy especial”, después de “una ardua lucha y de muchos días de estar en la ruta defendiendo lo que creíamos y creemos que son nuestros derechos”.
“Fueron como tres meses interrumpidos, con mucho sacrificio. Empezamos en Semana Santa con mucho calor y después siguieron días de lluvia y mucho frío y pasaban los días y seguíamos ahí firmes en nuestros reclamos”, recordó.
“Después llegó la resolución al Congreso y Julio Cobos con una hombría de bien, porque él creía que estaba votando lo que había que votar, dio ese voto no positivo”, opinó Bosch.
Para el productor, “fue el principio del fin de un gobierno que nosotros consideramos nefasto” y agregó que “se le puso un límite a un gobierno que pensaba que podía hacer lo que quería”.
No obstante, aseguró que después el campo sufrió las consecuencias porque, según él, la venganza existió, al igual que la persecución al campo, ya que no los dejaban exportar ni vender trigo.
Para terminar, destacó “la unión de un sector que es muy difícil de cohesionar”. “Nos querían de rodillas, pero el campo siguió peleando y fue increíble como se revirtió la cosa. Para mí, fue algo maravilloso”, culminó Bosch.
“Todo en vela”
El productor Francisco Isla Casares afirmó que “nos tocó salir a las rutas porque esa famosa 125 iba en contra de lo que era la producción agropecuaria y en contra de todos los productores”.
Sobre esa noche de hace diez años atrás, dijo que “todos estuvimos en vela, esperando a ver como se resolvía. En aquel momento hubo un triunfo para el campo. La lucha en sí fue triste pero el movimiento agropecuario apoyó y se unió”. En este sentido, recordó que participó de una movilización en Rosario en el monumento a la Bandera, que nunca olvidará.
Sin embargo, advirtió “ahora otra vez estamos hablando de las retenciones cuando ya se había quedado que se iban a ir sacando lentamente, pero ahora se está hablando de fijarlas de nuevo” y no dudó, en anticipar que volvería a salir a la ruta si es necesario.
Retenciones móviles
En 2008, la soja alcanzó su precio más alto. A partir de esta situación, en marzo de ese año, el entonces ministro de Economía, Martín Lousteau, dictó una resolución, la 125/2008, refrendada por Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández, que transformaba en móviles las retenciones a los productores de granos.
La movilidad estaba basada en el precio: con granos, soja en este caso, vendidos a un precio bajo, las retenciones casi no existirían. A precios más altos, mayores retenciones. Un precio internacional de 400 dólares para la tonelada de soja, redundaría en una retención de casi el 38 por ciento a los productores. Si el precio de la soja aumentaba, y todo indicaba que iba a aumentar, y aumentó, las retenciones podrían llegar hasta el 49 por ciento: la mitad de lo producido por el agro, pasaba así a manos del Gobierno.
Las entidades rurales, por siempre divididas, se unieron como una sola para rechazar la medida. Meses después el proyecto llegó al Congreso y tras una votación reñida, Julio Cobos definió a favor del campo.
Un conflicto que se extendió por cuatro meses
* En el distrito
Las manifestaciones del campo en el distrito empezaron sábado 15 de marzo, cuando unos 200 productores de Claraz, Juan Fernández y La Dulce cortaban el tránsito por el lapso de tres horas de la ruta 86, en el acceso a Fernández.
Ya por entonces estaba en plena vigencia el paro del campo, gestado desde la llamada Mesa de Enlace (integrada por la Sociedad Rural, Coninagro, CRA y Federación Agraria) que en contra de las retenciones dejaba de comercializar productos agropecuarios.
* Apoyo del Intendente
En el caso propiamente de Necochea ciudad, la protesta cobraba visibilidad a partir del lunes 17 de marzo, cuando productores se concentraban pacíficamente en las rotondas de acceso de rutas 86 y 228. El entonces intendente, Daniel Molina, respaldaba la reacción, expresando: “Entendemos la bronca del productor”.
Un día después se reiteraban los cortes en las rutas 80 y 86, esta vez con mayor contundencia, ya que el número de participantes duplicaba al del día anterior en la enérgica protesta contra el gobierno.
A diez días del inicio del conflicto empezaban las repercusiones con la falta de mercadería en varias carnicerías de la ciudad, que cerraban temporariamente sus puertas.
* “Cacerolazo”
Con manifestaciones en rutas 80 y 86, con un número de más de mil personas, la protesta recibía su primer respaldo de ciudadanos de Necochea en la tarde-noche del martes 25 de marzo, unas 600 personas se convocaban espontáneamente en la plaza Dardo Rocha. La reacción se producía tras un fuerte discurso de la presidenta Cristina Fernández, y numerosas familias, junto a los productores golpeaban sus cacerolas durante unos 40 minutos.
* Impactante “tractorazo”
Los productores autoconvocados de Necochea, habían montado una carpa en la plaza, frente a la sede del municipio y en forma sorpresiva, en la tarde del 9 de mayo recibían la visita de la diputada Elisa “Lilita” Carrió.
Tras una especie de receso en los cortes de rutas, en la mañana del sábado 10 de mayo de 2008 se produjo una potente movilización en Necochea, con un “tractorazo” que copó la avenida 59 con rodados encolumnados a lo largo de 15 cuadras, y otra concentración de unas 500 personas en la plaza.
* Otra movilización
En el quinto mes del año y tras 21 días de paro agropecuario, numerosos sectores ligados al quehacer del campo empezaban a tener consecuencias, con una fuerte recesión en ventas y se cortaba la cadena de pagos.
Diez días después otro impactante “tractorazo”, esta vez con una caravana de 26 cuadras, daba marco en nuestra ciudad a la decisión de poner fin al paro rural.
La movilización finalizó con un acto en la zona portuaria, sobre la margen necochense, con discursos de alto tono crítico al gobierno kirchnerista.
* La atención al Congreso
El 20 de junio el sector del campo local levantaba los piquetes y trasladaba su atención a lo que sucedería en el Congreso semanas después.
Sin embargo el 10 de julio grupos de productores locales volverían a expresarse en las rutas, esta vez sin cortar el tránsito. Siete días después llegaría la definición en el Senado, con el voto del ex vicepresidente Julio Cobos, quedaría derogada la resolución de las retenciones.
