Abogados penalistas opinan sobre el caso
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2023/01/asesinos.jpg)
Dicen que no deberían darle a los 8 prisión perpetua. “Hay distintas responsabilidades”
El crimen del estudiante de Abogacía, Fernando Báez Sosa, atrapó la atención de los argentinos en general y tras el pedido de prisión perpetua para los ocho rugbiers acusados de participar en el ataque, letrados dan “su mirada” en el resonante caso.
“Por sentido común, entiendo que sería una aberración, que a los ocho imputados los condenen a la pena de prisión perpetua”, comenzó diciendo el abogado penalista Juan Pablo Rosello.
Añadió que “es imposible que se haya acreditado la participación de todos, al menos, por lo que escuché y leí sobre el desarrollo del juicio. Para mí no hubo un plan para matarlo, algo premeditado, en realidad, fue algo espontáneo”.
Por su parte, Sebastián Barletta, sostuvo que “hay que ver qué pruebas directas valoran los integrantes del Tribunal y creo que la potencialidad económica de los padres puede ser decisiva”.
Al respecto entendió que “más allá del clamor popular por una condena de prisión perpetua, hay que tener en cuenta que luego el Tribunal de Casación puede dictar otra pena muy distinta y disminuir la pena”.
La sentencia
En cuanto a la sentencia que se conocerá el próximo lunes 6 de febrero, Barletta consideró que “puede ser distinta al pedido que hizo la acusación, por la participación de cada uno fue fundamental, el dominio del hecho pudo ser de un grupo reducido o, en realidad, de todos”.
Agregó que “el no acercamiento a la familia de la víctima y el desprecio por la vida, marcan claramente quién es quién desde el primer momento en que se suceden los hechos y está claro quiénes son los culpables”.
Barletta sostuvo que “las patadas existieron y el rugby está contaminado, Necochea misma tiene que cambiar en ese sentido, hay muchas castas asociadas en ese deporte y en los barrios no se practica”.
Sobre la responsabilidad de cada uno de los acusados en el crimen cometido en enero del 2020 en Villa Gesell, Juan Pablo Rosello, explicó que “hubo autores directos y partícipes primarios y otros secundarios, pero no creo que todos hayan tenido la misma actuación”.
No fueron sinceros
“Más allá de las disculpas que brindaron estos 8 jóvenes imputados, para mejorar su situación en el proceso legal, no fueron sinceros y van a volver a reincidir”, expresó el letrado Sebastián Barletta.
Dijo además que el proceso desarrollado “no es la averiguación de la verdad en sí, sino que desde el punto de vista contemporáneo, necesitamos el restablecimiento de la paz.
Estamos en las puertas de una situación difícil, donde la condena social va a primar mucho más porque las autoridades gubernamentales que deben dar solución a los ciudadanos, no están dispuestos a expresarles que tenemos una Justicia que no existe”. ////
Un debate desarrollado con absoluta normalidad
“El juicio se realizó con normalidad, hubo estrategias cruzadas y adversarias, ahora veremos con la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal, cuál es la que triunfa”, señaló Sebastián Barletta, abogado penalista.
Su lega, Juan Pablo Rosello, también se inclinó por reflexionar que “el debate se llevó a cabo con absoluta normalidad” y destacó que la presidenta del Tribunal de Dolores, María Claudia Castro, “tiene mucha experiencia dentro de la Justicia”.
Los demás jueces intervinientes en el caso judicial del que habla el país, son Christian Rabaia y Emiliano Lázzari, quienes darán a conocer el veredicto el próximo lunes 6 de febrero.
Cuestión social
El abogado Sebastián Barletta también brindó su enfoque un poco más allá de la futura determinación de los magistrados de Dolores y explicó que “el recrudecimiento de las penas o la mano dura, no va a resolver la cuestión social”.
Cuestionó que “hay ausencia de integridad de parte de los políticos, de los poderes judicial y legislativo, en todos los niveles, y esto hace que la sociedad tenga tan poco respeto entre los ciudadanos”.
Cabe señalar que los ocho rugbiers están imputados del delito de “homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”, según la acusación de la Fiscalía y la postura de los letrados que representan al particular damnificado (la familia de Fernando).
La defensa de los imputados
Por su parte, el penalista Hugo Tomei, defensor de los acusados, solicitó la absolución y que de ser encontrados “culpables” los ocho jóvenes, se los condene por el delito de “homicidio en riña”, que prevé una pena máxima de 6 años de prisión.
Y, subsidiariamente, “homicidio simple con dolo eventual” y que el Tribunal distribuya las participaciones de los imputados por el delito de “homicidio preterintencional”.
El próximo lunes 6 de febrero en la sala del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1, de Dolores, se sabrá el dictamen de los magistrados y la suerte que correrán los ocho jugadores de rugby.
