Aída Lhez respondió a las críticas del fiscal Larrarte y explicó por qué rechazó la prisión preventiva
En una entrevista con Ecos Radio, la magistrada fundamentó su resolución y respondió a los cuestionamientos del fiscal Carlos Larrarte
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/08/aida_lhez.webp)
Durante una entrevista en el programa “Punto de Vista” de Ecos Radio, la jueza de Garantías Aída Lhez respondió a los cuestionamientos formulados por el fiscal Carlos Larrarte, quien había manifestado su desacuerdo con la decisión de rechazar el pedido de prisión preventiva para dos imputados por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y tenencia ilegal de arma de fuego.
La magistrada explicó que la resolución se basó en el principio constitucional de libertad durante el proceso penal, que establece que toda persona debe transitar el proceso en libertad hasta que exista una condena firme, salvo que se acrediten riesgos procesales.
"Las personas solo podrían estar presas cuando tienen una sentencia de condena. Salvo excepciones, que tienen que estar acreditadas de una manera objetiva", señaló. Agregó que esos supuestos excepcionales comprenden el peligro de fuga o la posibilidad de entorpecer la investigación.
El análisis de la prueba
Consultada sobre el planteo del fiscal respecto del análisis pendiente de los teléfonos celulares secuestrados, Lhez sostuvo que las hipótesis deben estar respaldadas por elementos concretos. "Las posibilidades en este mundo son infinitas, pero en el marco de un proceso penal tienen que ser acreditadas por el fiscal mediante algún indicio objetivo", indicó.
En ese sentido, afirmó que el secuestro de la droga y los teléfonos permite que la investigación continúe. "No hay ningún elemento que a mí me indique que puedan entorpecer la investigación. El fiscal ya secuestró la sustancia y los teléfonos, están en su poder", expresó.
También remarcó que la eventual posibilidad de que los imputados vuelvan a cometer un delito no constituye un motivo previsto por la legislación para mantener una prisión preventiva.
Durante la entrevista, la jueza también comparó este expediente con una causa anterior vinculada al narcotráfico de mayor escala, en la que sí había mantenido las medidas de coerción. Explicó que cada investigación debe analizarse según sus particularidades y señaló que, en este caso, los imputados declararon y brindaron su versión de los hechos, por lo que corresponde que el Ministerio Público Fiscal continúe reuniendo pruebas para corroborar o descartar esos dichos.
La investigación continúa
Lhez insistió en que el rechazo de la prisión preventiva no implica el cierre de la investigación ni descarta futuras detenciones. "Nada impide que el señor fiscal continúe con la investigación, eleve la causa a juicio y consiga una condena. Ahí sí esas personas cumplirán, eventualmente, con la pena que corresponda", sostuvo.
Sobre el final de la entrevista, la jueza hizo referencia a las críticas recibidas en redes sociales y rechazó cualquier insinuación sobre intereses ajenos a la función judicial. “Toda mi vida he trabajado en la Justicia y he vivido de mi sueldo. Cuando asumí como jueza juré por la Constitución. Mal juzgaría si no aplico la ley como está escrita”, expresó.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión