“Ambulancia judicial”: por qué cada vez más personas recurren a la Justicia para acceder a la salud
El abogado Guillermo Gatti y el juez federal Bernardo Bibel analizaron en Ecos Radio el aumento de los reclamos ante obras sociales y empresas de medicina prepaga
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/09/justicia_salud.webp)
El derecho humano a la salud y el crecimiento de los reclamos judiciales vinculados con medicamentos, tratamientos y prestaciones fueron los ejes de una nueva entrega de la columna de Derechos Humanos de Guillermo Gatti, en el programa “Lo dije o lo pensé” de Ecos Radio. En esta oportunidad, participó el Dr. Bernardo Bibel, juez federal de Necochea y subrogante en la Justicia Federal de Mar del Plata.
Durante la entrevista, Gatti explicó que el acceso a la salud es un derecho fundamental y que su cumplimiento se relaciona con otros derechos. En ese marco, señaló el aumento de los reclamos ante la Justicia frente a restricciones o incumplimientos de obras sociales y empresas de medicina prepaga.
:format(webp):quality(60)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/09/bibel_gatti.webp)
El rol de la Justicia
Bibel explicó que los amparos de salud buscan brindar una respuesta rápida ante determinadas situaciones. “El amparo de salud es una vía, una solución dentro del derecho para dar una respuesta rápida, expedita, lo más adecuada posible para la patología o el tema planteado”, sostuvo.
El magistrado remarcó que cada caso debe analizarse de manera integral, teniendo en cuenta la situación particular de la persona. También mencionó el crecimiento de las demandas relacionadas con discapacidad, enfermedades poco frecuentes y salud mental.
Respecto de los incumplimientos de las entidades, explicó que pueden aplicarse multas diarias, conocidas como astreintes, y posteriormente medidas como embargos o inhibiciones.
“Nosotros hoy estamos con la ambulancia judicial, yendo a asistir tan rápidamente como le pueda hacer un hospital”, afirmó Bibel para describir la cantidad de reclamos que llegan actualmente a los tribunales. En ese sentido, agregó: “La Justicia tiene que tratar cuestiones que antes eran comunes y normales en forma administrativa”.
Una respuesta integral
Durante la columna también se repasaron datos sobre el crecimiento de la litigiosidad. Gatti señaló que los amparos por salud aumentaron un 384% entre 2011 y 2018, mientras que los reclamos vinculados con discapacidad crecieron un 250% entre 2020 y 2025. Además, mencionó un incremento del 415% en las demandas contra empresas de medicina prepaga entre 2022 y 2024.
Ante este escenario, Bibel sostuvo que la Justicia no debería convertirse en el ámbito habitual para resolver cuestiones sanitarias. “Nosotros no nos podemos convertir en coadministradores de la salud”, afirmó, y planteó que el Poder Judicial debe intervenir ante situaciones urgentes cuando las respuestas administrativas no funcionan.
“La respuesta está en la política de salud, como cualquier política de Estado”, señaló. En esa línea, consideró necesario fortalecer las políticas sanitarias y trabajar en la prevención. “Trabajar en la salud para que no se convierta en enfermedad”, resumió.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión