Bronca de concejales con Gygli
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2019/03/hcdeugenia.jpg)
Por la implementación de las operaciones de cataratas en el servicio de Oftalmología en el Hospital Irurzun
La implementación de operaciones de cataratas en el servicio de Oftalmología del Hospital Irurzun ha marcado las diferencias que hay entre el Departamento Ejecutivo y los concejales de la oposición.
Dado que tras las duras consideraciones que emitió el jefe de Gabinete, Mario Gygli sobre los ediles que no avalaron la propuesta, algunos de éstos le respondieron y consideraron desacertadas e inoportunas sus expresiones, mediante las cuales el funcionario había señalado que los concejales “no saben nada de salud”.
Eugenia Vallota de Cambiemos PRO y Graciana Maizzani de la Unión Cívica Radical criticaron al jefe de gabinete y consideraron que además de inoportuno debería esperar, dado que esta propuesta se continúa trabajando en las comisiones del Concejo, debido a que ninguno de los concejales la rechazo.
Además, Maizzani explicó que “él no puede hablar que los concejales no saben de salud, ya que cuando él estuvo a cargo del área de salud termino el año 2018 con colectas organizadas por los vecinos para donar insumos a los hospitales”. En el mismo sentido opinó Vallota cuando dijo que “las palabras de Gygli fueron fuertes e inadmisibles, nadie puede desconocer el trabajo que se lleva adelante en el Concejo Deliberante, y creo que el expediente del doctor Alejandro Tucci, con el convenio, debería haber sido tratado con mayor prudencia y compromiso por parte del oficialismo, si querían que salga en la sesión pasada”.
Dudas
Asimismo tanto Maizzani como Vallota mostraron sus dudas con respecto a la propuesta, sobre la cual indicaron que tuvo poco tratamiento en las reuniones de comisión, “es más se presentó en la primera sesión, donde esta iniciativa fue pasada a comisión”.
La edil radical explicó que “Lo que propone Tucci es operar en el hospital Irurzun a los pacientes que tienen capitas de PAMI y también lo haría con vecinos que no tengan obra social, por lo cual en vez de pagar un alquiler por el quirófano, se le presta y no sabemos cuántas personas que no tengan PAMi se operan de cataratas”. También critico el accionar del secretario de salud, José María Álvarez porque “dice que no hay estadísticas y que esto es un buen convenio, porque no se deberían abonar más las derivaciones por esta problemática. Pero por lo menos deberían existir las estadísticas sobre esas derivaciones que realizan, pero cuando las solicitamos no nos la trajeron”.
Por su parte, la representante del PRO explicó que “lo que nosotros pedimos era que se establecieran cuantas cirugías está predispuesto a realizar el doctor Tucci ad honoren y en caso que sea la utilización de un quirófano municipal que se establezca una contraprestación en pesos”.
Ante esta falta de información explicó que “estas dudas no fueron despejadas por el oficialismo. Ellos quisieron incluirlo en la sesión y ese fue el resultado” y cerró afirmando “dialoguemos, consensuemos y que esta iniciativa salga de la mejor manera posible”.
Recorrido
Ahora este proyecto continuará su análisis en las comisiones del Concejo, especialmente donde todavía no se debatió. En principio el mismo será analizado hoy en la Comisión de Legislación.
Seguramente los ediles que concurran a esta reunión solicitarán que el expediente se gire a la comisión de Salud.
También explicaron las ediles que se convocarán al jefe del servicios de oftalmología, Rubén Rojas, como jefe de servicio y podrían hacer lo mismo con Alejandro Tucci para que explique bien la propuesta, dado que es el profesional que estaría a cargo de este nueva prestación en caso que sea aprobada.
Por lo cual se prevé que en la próxima sesión que se desarrollará el próximo jueves 28, a la tarde, este tema vuelva a tratarse.
