Candidatos debatieron en el Instituto 31

Los cruces entre los candidatos a intendentes que se dio en el cierre del debate promovido por alumnos del Instituto Superior de Formación Docente y Técnica N° 31, ya en el final, sin duda fue lo más destacado luego de prácticamente dos horas de exposiciones individuales y algunas críticas a la gestión municipal.

Arturo Rojas (Nueva Necochea), Martín Migueles (Juntos por el Cambio), Marcelo Rivero (Unión por la Patria), Pablo Nosek (La Libertad Avanza) y Juan Pedro Arabarco (Agrupación Comunal Transformadora), explicaron sus ideas y proyectos que llevarían adelante en caso de ser elegidos como intendente en octubre próximo.

Con un auditorio prácticamente lleno de alumnos, militantes de las diferentes agrupaciones, dirigentes políticos, sociales y sindicales, el debate tuvo varios temas donde los candidatos parecieron coincidir plenamente, pero también mostraron sus matices y diferencias.

Cruce picante

La parte más interesante fue cuando los candidatos pudieron preguntarle a alguno de sus pares sobre un tema específico. Allí, fue Migueles quien tomó la iniciativa y le consultó a Rojas por qué el municipio gastará “80 millones de pesos en la fiesta de la ciudad”.

El actual jefe comunal explicó que “existe una Tasa de Promoción turística, la cual no se ha dejado de fortalecer”, puntualizando que “en la fiesta no sólo se le paga a los artistas de afuera, sino también a los locales y regionales” y resaltó que “debemos potenciar estos eventos”.

Previamente, fuera de micrófono, se había dado un cruce entre ambos candidatos, luego de la exposición del candidato de Juntos por el Cambio en el tema salud. Migueles planteó que en el “hospital no hay sábanas, el quirófano se llueve y las ambulancias están en un baldío”, por lo que Rojas (tapándose la boca) le recriminó que sus dichos no eran ciertos.

Como era de esperarse, hubo réplica. Rojas le preguntó a Migueles si “volvería a talar un sector del parque Miguel Lillo, como en el gobierno radical, para hacer una cancha de rugby”, a lo que Migueles contestó que “eso es falso” y acusó al jefe comunal de “poner 40 millones de pesos en los medios de comunicación para armar una campaña en mi contra”, por lo que fue abucheado por los simpatizantes y funcionarios oficialistas. “Te voy a ganar porque soy austero y trasparente”, cerró.

Proyectos e ideas

Previo a esto, cada candidato tuvo la posibilidad de exponer ideas y proyectos en temas sobre turismo, ambiente, seguridad, trabajo y obras públicas. Cada dirigente tuvo 2 minutos para hablar sobre cada tópico, por lo que hubo poco intercambio entre ellos.

Al igual que su referente nacional, Javier Milei, Nosek puntualizó en todo momento en la necesidad de achicar al Estado, al cual consideró “gordo” en varias oportunidades e incluso se animó a decir que no estaría de acuerdo en “incorporar más psicólogos y psicopedagogos” porque a su entender “se va todo el presupuesto (municipal) en empleados”.

En el resto de los tópicos, habló sobre la “no planificación que tiene la ciudad” y llamó a convocar escuelas y centros de salud privados para que se instalen en la ciudad.

Por su parte, Rivero hizo hincapié en la necesidad “de que se radique una universidad” y destacó “el proyecto Puentes que tiene la Provincia” en tal sentido, al tiempo que solicitó “que las obras se extiendan a todos los barrios”.

Por su parte, Arabarco planteó como prioridades “llevar adelante un plan de asfalto y reparación de veredas”. También, al hablar sobre seguridad, anunció que “trabajaremos sobre la nocturnidad” y creará “un Mapa del Delito e impulsaremos los Foros de Seguridad”.

Rojas, como era de esperarse, mostró gran parte de todo lo realizado durante los actuales 4 años de gestión, al tiempo que también destacó que “estoy a favor” de la exploración sísmica y la explotación off shore en nuestra cosas, ya que “traerá muchos puestos de trabajo” y anunció la pronta instalación de una maltería.

Migueles, por su parte, tomó gran parte de sus intervenciones para hacer fuerte su eje ambiental. Criticó “la aprobación de la deuda a la empresa recolectora de residuos”, y apuntó a la necesidad de la “construcción de la planta de efluentes cloacales y el cierre del basural a cielo abierto” sobre la ruta 228.

Por último, cabe destacarse que el proyecto de la planta de efluentes cloacales en Punta Carballido fue el tema en el cual todos los candidatos coincidieron, aunque aquí fue Rojas quien sostuvo que “nosotros presentamos el proyecto que hoy se analiza en la Nación”.

Satisfacción de los alumnos

Una vez finalizado el debate, dos de los alumnos que estuvieron en la organización del mismo, se mostraron satisfecho por lo realizado y la buena predisposición de todos los candidatos para participar.

Jésica Padilla indicó que “estuvo muy bueno y me gustó la parte en la cual se pudieron enfrentar”, aunque apuntó que “me hubiera gustado un poco más de respeto entre ellos”. Además, comentó que “para nosotros fue muy bueno, porque estuvimos más de dos meses organizando esto”.

A su turno, Mariano Bernárdez afirmó que “fue un momento interesante para escuchar las propuestas de los candidatos, porque no ha habido campaña previa”.

“Creo que el respeto del público es algo para tener en cuenta a futuro”, agregó, haciendo referencia a algunos gritos e interrupciones que se dieron durante el desarrollo del debate, al tiempo que aseveró que “fue muy bueno en acercar a la población las propuestas que cada uno tenían”.