Coincidencias y críticas al Ejecutivo en el primer debate

Con la presencia de cuatro de los cinco candidatos a intendentes que participarán de la elección general del próximo 22 de octubre, se desarrolló el primer debate en las instalaciones del Colegio de Arquitectos, con eje central en la planificación urbana del distrito.

Estuvieron presentes Martín Migueles, de Juntos por el Cambio; Juan Pedro Arabarco, de la Agrupación Comunal Transformadora; Marcelo Rivero, de Unión por la Patria; y Pablo Nosek, de La Libertad Avanza.

Quien faltó a la cita fue el actual intendente, Arturo Rojas, quien envió una nota firmada por el apoderado de Nueva Necochea, aclarando que no participó por “superposición de agenda”, ya que a la misma hora se encontraba dialogando con vecinos en la Oficina Móvil Municipal.

El debate/charla, que se dio en un marco de total cordialidad entre los candidatos, marcó varias coincidencias y, a la vez, algunas críticas hacia el Departamento Ejecutivo, valoradas particularmente en la “falta de planificación” que observan en la ciudad.

Los ejes del encuentro versaron en “ambiental”, “planificación territorial”, “movilidad y accesibilidad”, “hábitat y vivienda” y “patrimonial”.

Planta de efluentes cloacales

Entre los ejes de coincidencia que se observaron entre los candidatos, el primero de ellos fue que todos coincidieron en la necesidad de contar con la planta de efluentes cloacales en Punta Carballido. 

En ese aspecto, Migueles informó que “se tiran al mar 28.600 metros cúbitos por día de líquidos cloacales sin ningún tipo de descontaminación”, al tiempo que indicó que un primer trabajo que se puede realizar es uno que se inició en Mar del Plata, con la “cloración intermitente del líquido cloacal”.

Para Rivero, “es imprescindible la planta de efluentes cloacales”, considerando que “se trata de una política de Estado”, por lo que llamó al resto de los candidatos a “estar todos de acuerdo y trabajar juntos” en tal sentido.

Otra de las coincidencias entre los exponente fue cuando se abordó la problemática del basural a cielo abierto. En tal sentido, todos afirmaron estar en desacuerdo con la propuesta realizada por el Departamento Ejecutivo para reconocer una supuesta deuda con la empresa concesionaria del servicio, Relisa, y su votación favorable en el Concejo Deliberante.

En este eje, Nosek afirmó que “sólo tres concejales votaron en forma negativa”, puntualizando que desde su espacio se propone la “emergencia ambiental” para todo el distrito.

Sin planificación

La metodología adoptada por las autoridades del Colegio de Arquitecto local no fue la de un debate clásico, sino que lo que se buscó fue escuchar las propuestas o los pensamientos e ideas de los candidatos en los temas referidos a la planificación urbana.

Justamente, en este eje fue el que más críticas hacia el estado municipal evocaron los candidatos. Arabarco, por ejemplo, sostuvo que “todo lo que tiene que ver con emprendimientos o comercios se aprueba por vía de excepción”, lo que consideró que “ya  pasó a ser la regla”.

En coincidencia, Rivero sostuvo que “falta un nuevo marco normativo” a tal fin, al tiempo que aseveró que falta “un Estado presente en la conformación de un Banco de Tierras Municipal”, al tiempo que llamó a “regular y coordinar más la actividad entre Puerto y ciudad”.///