Concejo en comisión por el incendio en el Casino

El secretario de Gobierno mencionó que la compañía aseguradora tiene intención de indemnizar al municipio por los daños causados

 

Ads

En el marco de un Concejo en comisión, concejales de las diferentes bancadas convocaron al secretario de Gobierno, Jorge Martínez y al jefe de Patrimonio, Gastón Berterreche, para que brinden más detalles sobre aspectos referentes al incendio del Casino, donde se aclaró que la investigación a partir de varias líneas y el lunes llegará un perito para establecer los bienes que había adentro del Teatro Auditórium.

Si bien ya se realizó un primer peritaje general de la estructura, la semana entrante la compañía aseguradora realizará otro en el interior para detallar la cantidad de bienes que estaban adentro, por lo que habrá dos indemnizaciones, una por la estructura edilicia y otra por los bienes.

Ads

En este sentido, el secretario de Gobierno mencionó que la compañía aseguradora tiene intención de indemnizar al municipio por los daños causados, e incluso el Intendente tuvo una reunión ayer mismo con el presidente de Provincia Seguros, Fernando Zack, quien afirmó que el tema es prioritario para la empresa.

Jorge Martínez consideró que era necesaria esta interpelación no solo para el arco político sino para toda la comunidad, teniendo en cuenta que se pudo conocer la vigencia de la póliza, la nómina de personal que cumplía funciones, entre otros detalles.

Ads

Aunque recalcó que “nosotros tenemos nuestra propia lectura política dado que recibimos un complejo en un estado deplorable y lo que hicimos fue reforzar la seguridad, llamándonos la atención que a pocos días de hacer esta renovación de personal, de hacer un relevamiento y trabajar en el proyecto, haya sucedido el incendio. Esto nos permite ver ciertas coincidencias pero es una percepción subjetiva política nuestra que la seguimos manteniendo”.

Vale señalar que quince días antes del incendio en el Auditórium, las autoridades municipales habían tomado un registro fotográfico del contenido y el estado interno de las instalaciones.

Teniendo en cuenta el listado de los temas que debió responder el funcionario, vinculado a la vigencia de la póliza detalló que estaba vigente desde el año 2012 por un monto de cobertura de 360 millones de pesos, en tanto, el equivalente del monto de los daños sufridos en la estructura lo determinará los resultados de los peritajes de la compañía de seguros.

Ads

 

Preguntas

Frente a las preguntas vinculadas al personal asignado a la custodia del edificio desde que asumió la nueva gestión municipal hasta el 16 de agosto de este año, Martínez respondió que “teníamos la misma cadena de custodia a la mañana, tarde y noche,  sumado a los rondines que se hacían desde Defensa Civil, las ordenes de servicio de la  Policía de pasar cada una hora por los lugares que son bienes del Estado municipal, más los dos bomberos asignados adentro del Complejo Casino, además de dos policías que están las 24 horas”.

Al hacer referencia acerca del personal que cumplía funciones y fue despedido, afirmó que “dado los antecedentes de esta persona decidimos no renovarle el contrato para que cuidara las instalaciones”.

El funcionario aclaró que conocido el hecho de despido después del incendio tomaron conocimiento de unos audios y llamados telefónicos donde esta persona amenazaba al Intendente, a su persona y a su secretario.

Al mismo tiempo, indicó que “la toma de conocimiento por parte nuestra de la amenaza fue posterior al incendio y una vez sucedido este último, las amenazas las tomamos con otro criterio y ahí mismo recurrimos a la Fiscalía y pusimos en conocimiento de dichas amenazas que terminó en una orden de restricción”.

Otro de los interrogantes fue sobre las amenazas recibidas que hacían alusión al incendio del Casino, donde Jorge Martínez puntualizó que esta misma persona “hablaba de incendiar la Municipalidad y entendemos con este término por todas las dependencias municipales”.

Esta es una de las líneas investigativas que se está siguiendo, pero el fiscal también tiene otra línea que tiene que ver con algunas personas que vieron saltar el alambrado perimetral del Complejo Casino.

El funcionario municipal, por último, recalcó que “hay que seguir mirando hacia adelante y si Dios quiere poder plasmar el proyecto que tiene el Departamento Ejecutivo de renovar todo el complejo”.

 

Conformidad de la oposición

La concejal del PRO, Eugenia Vallota, se mostró conforme con las respuestas y con el detalle que brindó el secretario de Gobierno, afirmando que desde un primer momento cuando se produjo el incendio fue convocado automáticamente por el cuerpo deliberativo.

“La idea era que pudiese ampliar las explicaciones que nos había brindado con respecto a los empleados, a cómo se estaba custodiando el Casino y siempre se mostró dispuesto y, en este sentido, quedamos conformes”, manifestó.

Con respecto a las amenazas que recibieron los funcionarios del Poder Ejecutivo, se solidarizó con los mismos.

En tanto, teniendo en cuenta que la semana próxima habrá una segunda pericia puntualizó que “está bueno que todas las partes trabajen con la independencia necesaria”, destacando la importancia de poder escuchar los dictámenes de cada área, tal el caso de Obras Públicas para saber cómo está la estructura del edificio.

“Si bien muchos dicen que se salvó, es importante que haya un estudio específico sobre la estructura por parte de profesionales y entendidos en la materia para que nos digan cómo está y cuánto tiempo más va a soportar porque en verdad no lo sabemos”.

Por su parte, el concejal del Frente de Todos, Diego López Rodríguez, opinó que si bien no hubo grandes novedades, se sintió conforme con las respuestas, entendiendo que llevan tiempo las cuestiones vinculadas al seguro, lo mismo que la investigación para saber quién fue el que provocó el incendio.

Además se mostró positivo en cuanto a lo que será el resarcimiento por el daño ocasionado en el incendio, mencionando que “el seguro tiene unos cuantos años de contrato y tiene una póliza bastante alta”.///