Confirman pena para imputado de una tentativa de homicidio
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2018/05/Frente-Tribunal-e1526560200449.jpg)
El Tribunal Criminal Oral Nº 1 condenó a Juan Carlos Asad a cinco años y ocho meses de prisión de efectivo cumplimiento
Las partes que intervinieron en el caso acordaron una pena de cinco años y ocho meses de prisión para el abogado Juan Carlos Asad, imputado de “tentativa de homicidio” en perjuicio de Hernán Marchesi, quien resultó baleado por el agresor.
Ayer, en ámbitos del Tribunal Criminal Nº 1, se conoció que la jueza unipersonal Mariana Giménez admitió el acuerdo de las partes y confirmó el castigo para Asad, aunque en su dictamen expresó que el castigo sea de cumplimiento efectivo.
Por problemas en su salud, el acusado se encontraba con el beneficio de arresto domiciliario y controlado con la pulsera electrónica del Servicio Penitenciario bonaerense.
El caso se resolvió mediante un trámite de juicio abreviado y se evitó la realización de un debate oral, donde las partes intervinientes (la Fiscalía y la defensa del imputado) acordaron la pena de cinco años y ocho meses de prisión.
La imposición de dicho castigo, fue consultada y aceptada por la víctima de la agresión, quien resultó herida en el abdomen la noche del 13 de mayo de 2016, durante un incidente generado en la zona de avenida 59 entre calles 66 y 68, de nuestra ciudad.
Grave episodio
En un primer momento, la Fiscalía dispuso de la figura legal de “lesiones graves” para el episodio ocurrido alrededor de las 22 del 13 de mayo de 2016, pero en base a las pruebas reunidas, la calificación legal pasó a “tentativa de homicidio”.
Horas después, personal policial que intervino en la investigación, secuestró varias armas de fuego cortas y largas del domicilio de Juan Asad, en pleno centro de nuestra ciudad.
“Hábeas corpus”
Fuentes de la Fiscalía indicaron que la defensa del imputado habría presentado ante la Justicia un recurso de “hábeas corpus” con la intención que el hombre mantenga el beneficio de arresto domiciliario ante la situación de salud que le toca vivir, aunque este planteo debe ser analizado por la Justicia.
