Constitucionalistas discreparon sobre la posibilidad de renunciar a los fueros legislativos
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2017/07/DYN16-e1499466999553.jpg)
Abogados constitucionalistas discreparon hoy en torno a la posibilidad de renuncia a los fueros legislativos, tras el anuncio del candidato a senador por 1País Sergio Massa, y mientras que Daniel Sabsay y Juan Vicente Sola coincidieron en que es posible prescindir de ese beneficio, los especialistas Gregorio Badeni y Silvia Lospennato se expresaron en contra.
El constitucionalista Sola, consultado por DyN, confirmó que los fueros «no son un privilegio obligatorio» y, por lo tanto, «es renunciable». «Con los fueros, lo que dice la Constitución, es que no pueden ser detenidos salvo que sean encontrados infraganti por un delito grave con pena de prisión, en ese caso pueden ser detenidos. Se les concede para evitar la persecución política», explicó.
Por su parte, el abogado constitucionalista Sabsay coincidió en que los legisladores puedan renunciar a ese privilegio al asegurar: «No veo que no se pueda hacer».
«Yo pienso que sí pueden, así como pueden renunciar a la banca, nada impide que ellos decidan que no quieren tener ningún tipo de privilegio, y que en caso de que cometan un delito deban ser citados», agregó en diálogo con Radio Splendid.
En tanto, Badeni, profesor y titular de Derecho Constitucional de la UBA, consideró que la renuncia «es inviable porque los fueros son institucionales y no personales, y si efectivamente quieren que cese la prohibición de su detención bien saben que deberían renunciar a sus bancas».
Por su parte, la diputada Silvia Lospennato (PRO-Cambiemos), quien además es constitucionalista, explicó que «si un juez quisiera detener a Massa igual tendría que pedir a la Cámara su desafuero» como establece la ley que reglamenta el artículo 66 de la Constitución, referido a las inmunidades que gozan los legisladores.
«Los fueros son individualmente irrenunciables» porque, según explicó Lospennato, «son una garantía constitucional y quitarlos es una decisión de la Cámara que debe decidir esto a requerimiento de un juez», concluyó.
