Cristina aduce “persecución” y pide suspender juicio por obra pública
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2019/07/cristina.jpg)
Estrategia. Alega que aún no se completaron todas las pericias y que existen acusados que están siendo investigados. Su abogado habla de un “doble juzgamiento”.
La defensa de la expresidenta Cristina Fernández pidió ayer al Tribunal Oral Federal 2 suspender el juicio por delitos con la obra pública en Santa Cruz. Sin la presencia de la acusada, el abogado Carlos Beraldi abrió una nueva jornada del debate oral para objetar la continuidad del juicio y pedir la suspensión hasta que se resuelvan temas pendientes, con el fin -señaló- de “no seguir avanzando de manera innecesaria”. A su pedido se sumó luego el planteo de la defensa del también acusado y detenido exministro de Planificación, Julio De Vido, cuyo abogado Maximiliano Rusconi reclamó la nulidad del juicio “por afectación de derecho a defensa”.
Ambos letrados expusieron en la etapa conocida como de “cuestiones preliminares”, que da lugar a los planteos de las partes antes de que comiencen las declaraciones indagatorias.
Beraldi hizo cinco planteos, a raíz de los cuales consideró que el juicio “no puede avanzar”. Explicó que, entre otros aspectos, se trata de una sola imputación “que se ha multiplicado en pléyade de causas” abiertas a la actual precandidata a vicepresidenta. Por ello reclamó “un solo juicio respecto de todas las personas que aparecen acusadas”, al tiempo que sostuvo que las acusaciones son “políticas”.
“El juicio político lo van a tener que desarrollar en otro lugar. Aquí aplicamos la ley dura y simple. Si quieren hacer un juicio político habrá que plantear la incompetencia del Tribunal porque para eso está la ciudadanía que, gracias a Dios, en unos meses va a votar”, advirtió el letrado. Además sostuvo que parte de la acusación (por el direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz a favor de empresas del detenido Lázaro Báez y el supuesto pago de sobreprecios) se basa en lo referido a Cristina Fernández a sus decisiones a la hora de nombrar funcionarios. “Estamos ante un problema grosero”, argumentó Beraldi, y apuntó: “Cómo si contratar gente de confianza no fuera una práctica habitual”. Y concluyó que “la designación de un funcionario no puede ser delito; si tenemos que enjuiciar estos actos estamos en un despropósito”.
Sobre la asignación de fondos para obras públicas -algo que se ventila en este debate oral- Beraldi argumentó que los fondos se aprobaron en el Presupuesto en el Congreso nacional. La defensa de la expresidenta recordó que el actual precandidato a vicepresidente por Juntos por el Cambio, Miguel Ángel Pichetto, negó en 2009 que se hubieran “asignado partidas de manera irregular”.
Nueva etapa
Los jueces iniciaron así la etapa para escuchar los planteos de todas las defensas, sobre los cuales luego opinará la fiscalía y las querellas y, posteriormente, habrá una decisión del Tribunal. En esta audiencia la expresidenta no estuvo presente al igual que otros acusados como los detenidos exministro de Planificación Julio De Vido y el empresario Lázaro Báez.
En el caso de la senadora presentó un escrito el viernes en el que informó que estaba prevista actividad parlamentaria en la Cámara alta, en el mismo horario en el que se desarrollaría la audiencia en Comodoro Py.
Fernández partirá hoy hacia Cuba para visitar a su hija Florencia, bajo tratamiento médico en ese país. –
