Rechazan nombres en un jurado y hay incertidumbre
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2019/02/8-e1549319169425.jpg)
Una verdadera desconsideración hacia los integrantes del jurado popular que estuvieron casi nueve horas en la sala del Tribunal Criminal y el debate oral no se inició porque no se logró la conformación que exige la ley. Los cuestionamientos del abogado que defiende al imputado fueron decisivos
Por primera en la corta historia de debates orales mediante la modalidad de juicio por jurado, se produjo ayer una situación que anteriormente no se había dado con tanta rigurosidad.
Hubo ocho recusaciones sin causa de jurados convocados, todos de ellos varones, y no se pudo conformar el jurado popular con la misma cantidad de mujeres y hombres, como lo indica la ley en vigencia de esta modalidad de juzgamiento.
En consecuencia, el Tribunal Criminal Oral Nº 1, entre la tarde y la noche de la víspera, trataba de citar nuevamente a unas diez personas que habían sido notificadas a presentarse en la jornada de ayer pero no lo hicieron por diferentes motivos.
Cabe recordar que es una carga pública para el ciudadano designado que, lógicamente, debe dejar de lado su trabajo particular o cualquier otra actividad prevista para presentarse a participar en un acto de justicia.
En realidad, en la audiencia presidida por la jueza Mariana Giménez, se conoció que había jurados en condiciones de iniciar el debate pero no podía conformarse la igualdad que indica la ley, entre varones y mujeres.
Rechazan a los hombres
“La defensa del imputado (a cargo de César Sivo) recusó a todos los hombres convocados y son más mujeres que varones los que están en posibilidades de comenzar el juicio”, señaló ayer un vocero del Tribunal Criminal Nº 1 de nuestra ciudad.
Los ciudadanos que estuvieron por espacio de casi nueve horas en el recinto de Justicia, tienen sus domicilios dentro del distrito de Necochea, Lobería-Tamangueyú, San Cayetano y San Manuel.
Cabe señalar que en las otras cuatro ediciones de juicio por jurado, no hubo problemas para conseguir la composición del jurado popular, mas allá de alguna recusación que también hubo de personas citadas a tales efectos.
También hay que tener en cuenta que estaban convocados los testigos del caso que, obviamente, no pudieron brindar su declaración y hoy deberán volver a presentarse.
Agresión a la víctima
Se trata de un juicio por jurado muy particular, ya que en esta oportunidad se ventilará un caso de extrema violencia de género protagonizado por un funcionario público.
Según la investigación policial y judicial, Rubén Ortega, quien cumplía funciones en la Jefatura Departamental de Necochea, ejecutó tres disparos contra su ex esposa a muy corta distancia.
El episodio se produjo el 21 de abril de 2017 en una vivienda de calle 102 bis al 4100, del barrio 9 de Julio, alrededor de las 8 de la mañana.
Primero ocurrió una discusión entre el policía Ortega y su ex esposa Marisa Astudillo y, posteriormente, la víctima fue baleada por espalda cuando trataba de trepar las rejas del frente del domicilio, en evidente postura de querer alejarse de la casa por un posible ataque.
“La agresión con el arma reglamentaria del servidor público fue a escasa distancia, a quemarropa y la víctima ha sufrido lesiones gravísimas y permanentes, y se salvó milagrosamente”, expresó ayer a Ecos Diarios, Julio Razona, quien representa legalmente a Marisa Astudillo.
La calificación del caso es “tentativa de homicidio agravada por el vínculo y en un contexto de violencia de género”. El único acusado tiene dos agravantes muy severas y tiene un pena prevista de hasta 25 años de cárcel.
Por otro lado, el particular damnificado ya adelantó a este matutino que solicitará ante los miembros del jurado popular el máximo de pena posible al momento de efectuar su alegato.
En silla de ruedas
Cabe recordar que uno de los proyectiles de la pistola calibre 9 milímetros del integrante de la fuerza de seguridad quedó alojado cerca de la médula de la mujer y esta situación le provoca inconvenientes para poder trasladarse.
Otra de las balas perforó un pulmón de Marisa Astudillo, por lo que tiene dificultades para hablar y también para respirar, aseguraron ayer familiares que estuvieron presentes en el edificio de calles 87 y 6 para acompañar a la víctima.
Por último, el tercero de los proyectiles también ingresó por la espalda como los anteriores (en la parte toráxica) y se ubicó en el final de la trayectoria en uno de sus hombros.
Astudillo, luego de ser sometida a intervenciones quirúrgicas en el Hospital Municipal Ferreyra, donde le salvaron la vida los médicos que la asistieron, continuó la etapa de recuperación en Mar del Plata, donde vive la mayor parte de su familia.
Asimismo, concurrió al Instituto Nacional de Rehabilitación Psicofísico del Sur (Inareps), situado sobre la ruta provincial 88, donde estuvo internada durante varios meses.
Evolución favorable
“Los facultativos quedaron muy conformes con la evolución de la salud de Marisa (Astudillo) ante la gravedad de las lesiones sufridas. Continúa en silla de ruedas por su enorme dificultad para caminar, ya que puede pararse pero tiene serios inconvenientes para desplazarse”, acotó Julio Razona.
Una de las balas se alojó en la médula de la mujer y no alcanzó a atravesar ese órgano vital, pero las heridas fueron de mucha gravedad, ya que tiene serios problemas para movilizarse con la normalidad de antes.
Cabe señalar que esta previsto que en la jornada de hoy, si se inicia el debate oral, se escuche la declaración de Marisa Astudillo ante los integrantes del jurado popular.
Viáticos
En la jornada de ayer, varios ciudadanos que llegaron a Necochea desde otras ciudades vecinas, habrían recibido los viáticos correspondientes para abonar los vehículos de alquiler que utilizaron para asistir a la sede del Tribunal Criminal Nº 1.
Por otra parte, las personas fueron asistidas con comestibles y bebidas durante la extensa espera de nueve horas, mientras se seleccionaban los jurados y hasta que la jueza anunció el cuarto intermedio hasta hoy.
