Dos hermanos recibirán una pena mayor por “narcomenudeo”
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2020/04/Tribunal.jpg)
En primera instancia, el Tribunal Criminal sentenció a dos jóvenes a tres años de prisión condicional, pero Fiscalía apeló
Dos hermanos que fueron acusados de vender droga al menudeo podrían ser enviados a la cárcel luego de la decisión del Tribunal de Casación de anular el fallo en primera instancia del Tribunal Criminal Nº 1, que dictó una pena de prisión condicional para los imputados.
Casación declaró formalmente “admisible” el recurso de apelación que presentó la Fiscalía que rechazó la pena impuesta por los jueces locales, teniendo en cuenta que estaba por debajo del mínimo de la escala penal, que es de cuatro años para este tipo de delitos probados.
Para el Ministerio Público Fiscal, el Tribunal Criminal Nº 1 para apartarse del mínimo legal de la pena debió dar una mayor explicación y, fundamentalmente, debió declarar “la inconstitucionalidad” del mínimo legal, exigencia que no cumplió.
Los magistrados en la Casación analizaron la postura del fiscal Guillermo Sabatini y avalaron el planteo realizado, al tiempo que tras anular el fallo, pidieron que se brinde un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho y de acuerdo con los considerandos de la ley.
Condena preliminar
El Tribunal en lo Criminal Nº 1 del Departamento Judicial de Necochea condenó a María José Sandoval a la pena de tres años de prisión de cumplimiento condicional y costas como “coautora” de los delitos de “tenencia de estupefacientes para su comercialización, autora de tenencia simple de estupefacientes y tenencia ilegal de arma de guerra de uso condicional, todos en concurso real”.
También a José María Sandoval a la pena de tres años de prisión de cumplimiento condicional y costas, como “coautor” del delito de “tenencia de estupefacientes para su comercialización”.
La sentencia se dictó el año pasado en el Tribunal Oral Nº 1, luego del debate desarrollado en esa dependencia judicial y los hermanos Sandoval no fueron a la cárcel, ya que simplemente el cumplimiento de la pena era de carácter condicional.
Al respecto, para mensurar la pena de ambos hermanos se computó como atenuantes la ausencia de antecedentes penales, es decir, no había agravantes.
El mínimo de la escala penal, según el Código bonaerense, para este tipo de casos es de cuatro años y la Fiscalía solicitó que sea de efectivo cumplimiento, ya que se tuvo por acreditada la materialidad ilícita de los hechos.
Planteo de Fiscalía
El agente fiscal Guillermo Sabatini rechazó los tres años de prisión aplicados a María José Sandoval y a José María Sandoval, ya que resultaban por debajo de los cuatro años del mínimo de la escala de “tenencia de estupefacientes para su comercialización”.
Explicó al momento de la apelación ante Casación que, sin desconocer las loables intenciones del fallo, el Tribunal para apartarse del mínimo legal debió dar una mayor explicación y, fundamentalmente, debió declarar “la inconstitucionalidad” del mínimo legal, exigencia que no cumplió.
El representante del Ministerio Público Fiscal solicitó a los jueces del Tribunal de Casación que se condene a María José Sandoval y a José María Sandoval a la pena mínima del citado delito, esto es, cuatro años de prisión de efectivo cumplimiento.
Ahora, los miembros del Tribunal Criminal Oral Nº 1 tendrán que dictar un nuevo pronunciamiento y los hermanos acusados de “narcomenudeo” podrían terminar en prisión. ////
