El Balón de Oro de todos los tiempos genera controversia por su método de votación
La revista France Football lanzó el B.O.A.T., un premio que elige al mejor jugador de la historia mediante el voto popular, pero el sistema de selección despertó críticas por favorecer a Cristiano Ronaldo sobre Lionel Messi.
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/10/boat_balon_de_oro.jpg)
A la espera de la entrega del tradicional galardón el próximo lunes 26 de octubre, la revista France Football presentó una iniciativa que rápidamente se convirtió en foco de conflicto. Se trata del Balón de Oro de todos los tiempos, conocido por sus siglas en inglés como B.O.A.T., un reconocimiento que será definido exclusivamente por el voto del público a través de las redes sociales.
La controversia surge a partir del mecanismo de votación, el cual ha sido calificado como absurdo por diversos sectores. El sistema presenta una marcada disparidad que perjudica al capitán de la selección argentina, Lionel Messi. Mientras que los seguidores del rosarino deben dividir sus sufragios entre las ocho ediciones en las que el jugador obtuvo el trofeo —desde 2009 hasta 2023—, los votantes de Cristiano Ronaldo concentran su apoyo mayoritariamente en su versión del año 2008.
Los resultados parciales reflejan esta tendencia, con el portugués acumulando el 65% de los votos frente al 10% que obtiene la edición 2023 de Lionel Messi. Según el análisis de los especialistas, el consenso generalizado apunta a que el mejor nivel de Cristiano Ronaldo se vio durante su etapa inicial en el Manchester United, cuando logró conquistar la Premier League y la Champions League.
El proceso de votación, que requiere que los usuarios se registren y realicen un pago de 1 euro, ha sido catalogado por algunos críticos como un circo mediático. A pocos días de la ceremonia que tendrá lugar en Londres, el debate sobre la legitimidad de este premio y la comparación entre las trayectorias de ambos futbolistas continúa encendiendo las redes sociales, dejando en evidencia las dificultades de medir la historia del deporte a través de un formato de elección popular.