El jurado popular halló culpable a Guillermo Farías
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2021/11/farias-1.jpg)
Los “jueces del pueblo” sostuvieron la calificación legal en el caso y el hombre será condenado a prisión perpetua
El jurado popular encontró “culpable” a Guillermo Raúl Farías (46) del delito de “homicidio triplemente agravado por el uso de arma, el vínculo y en un contexto de violencia de género”, en perjuicio de Natalia Mariela Bandiera (42).
El dictamen fue “unánime” de parte de los 12 miembros y se dio a conocer ayer luego de poco más de una hora de deliberaciones, tras dos extensas jornadas de debate oral en el Tribunal Criminal Nº 1.
Asimismo, los “jueces del pueblo” hallaron “culpable” a Farías del delito de “abuso de armas” en perjuicio de los agentes del Comando de Patrullas Mariana Triviaux y Carlos Tubino, los policías que recibieron los disparos del arma que manipulaba el imputado.
Los integrantes del jurado popular analizaron las pruebas colectadas en el marco del juicio oral y también las posturas de la Fiscalía Nº 10 de la temática de violencia de género y de la Defensoría Oficial, que asistió legalmente a Guillermo Farías.
Luego de dos audiencias, se cerró el juicio por jurados y ahora la jueza coordinadora, Luciana Irigoyen Testa, del Tribunal Criminal Nº 1, dispondrá de otro encuentro para confirmar la única pena que cabe en este caso, teniendo en cuenta la calificación legal confirmada: la prisión perpetua.
Posición de la Fiscalía
El fiscal Walter Pierrestegui, quien tomó el expediente luego de toda la instrucción, realizó una pormenorizada descripción de lo ocurrido esa trágica jornada del domingo 17 de noviembre de 2019, en la casa del barrio Los Tilos III.
Habló también de la relación sentimental que mantuvieron Natalia Bandiera y Guillermo Farías y se apoyó en las pruebas colectadas y en los testimonios que se oyeron durante las dos audiencias desarrolladas.
Pierrestegui le pidió al jurado popular un veredicto de “culpabilidad” para Farías y que se mantenga la carátula de homicidio triplemente calificado por el uso de arma y el vínculo, mediando la violencia de género”.
El representante del Ministerio Público defendió esa postura y, finalmente, los “jueces del pueblo” avalaron esa posición para llegar al dictamen.
Rechazo a la “emoción violenta”.
Por su parte, no tuvo eco la estrategia judicial del defensor oficial Marcelo Ruiz, quien se inclinó por las figuras de “emoción violenta” y “circunstancias extraordinarias” al momento de su amplio alegato.
Con esas consideraciones, la defensa de Farías procuraba atenuar el castigo de prisión pero los jurados populares entendieron que había quedado acreditada en el debate la existencia de violencia de género de parte del único acusado. ////
