El Tribunal Criminal resuelve si acepta o no la “competencia”
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2021/03/juicio-1.jpg)
La Cámara de Apelaciones declaró improcedentes los recursos presentados por los defensores de los cuatro policías imputados, tras la declaración de “incompetencia” del Correccional
El caso por la muerte de Michel Alberto Suárez (20), quien fue hallado ahorcado en la Comisaría Segunda de Quequén, suma un nuevo capítulo a esta controvertida historia de litigios y cuestiones judiciales.
En las últimas horas, la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Garantías declaró improcedentes los recursos planteados por los abogados defensores de los cuatro policías acusados y envió el expediente judicial al Tribunal Criminal Nº 1.
Ahora, dicho organismo, debe resolver si acepta o no la “competencia” para analizar el controvertido caso y hace lugar al pedido del representante del particular damnificado de agravar las acusaciones contra los efectivos policiales.
Los jueces camaristas consideraron que aún no se expidió el Tribunal Criminal en cuanto a la declaración de “incompetencia” que dictaminó la jueza Mariana Giménez, cuando abrió el juego para que se argumenten las pruebas necesarias en el pedido de cambiar la calificación legal.
La magistrada, quien subrogó en el Juzgado Correccional, escuchó a las partes en el desarrollo del debate oral y decretó la “incompetencia” para luego remitir el sumario judicial al Tribunal Criminal, que deberá definir al respecto, si lo acepta o no.
Compleja situación
El representante legal del particular damnificado (la familia de Michel Suárez) pidió modificar la calificación legal del hecho y pretende que se acuse a los cuatro policías de “torturas seguida de muerte”, que tiene en expectativa una pena de prisión perpetua.
En realidad, los cuatro policías llegaron al juicio oral en el Juzgado Correccional acusados de “homicidio culposo” y “severidades”, pero en pleno debate se solicitó el agravamiento de la imputación.
Frente a esa postura del particular damnificado, la jueza subrogante hizo lugar al planteo y envió el expediente al Tribunal Criminal, cuyos magistrados tendrán que resolver si hacen lugar o no “a la competencia”.
La muerte de Michel Alberto Suárez lleva más de seis años sin resolución y ahora se abre una nueva instancia con la definición de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Garantías, de considerar “improcedentes” los recursos presentados por los abogados defensores de los cuatro policías.
Un caso sensible
“Las investigaciones especialmente en casos tan sensibles como los que versan sobre violencia institucionalizada deben llevarse a cabo respetando los estándares internacionales en la materia y en profundidad, de lo contrario, dejan hipótesis abiertas, dudas de diferentes grados, que impiden llegar a la certeza (positiva o negativa) que un estado respetuoso de los derechos humanos no puede ignorar”, indicó la jueza Mariana Giménez en un tramo del dictamen que se conoció días atrás.
“Por todas las razones y fundamentos expuestos precedentemente, entiendo que debe hacerse lugar a la posibilidad que la parte (el particular damnificado) esgrime y defienda su teoría del caso, como lo hacen cada una del resto de las partes”, agregó en la resolución.
Saber la verdad
La jueza Giménez en su fallo consideró que se debe “hacer efectiva la garantía de la tutela judicial y el derecho a la verdad de la parte particular damnificada (la familia de la víctima)”.
Añadió en el dictamen que hacía “lugar al requerimiento ampliado que planteó el particular damnificado” en referencia a la “acusación alternativa” para los cuatro imputados y decidió enviar la causa al Tribunal Criminal para el esclarecimiento definitivo. ////
