Elogios y críticas por el discurso de Javier Milei en la Asamblea Legislativa
Concejales analizaron los dichos del presidente de la Nación en la apertura de sesiones del Congreso Nacional.
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2025/12/asumieron_los_nuevos_concejales_en_el_hcd_de_necochea.jpeg)
La apertura de sesiones ordinarias del Congreso Nacional dejó fuertes repercusiones en el arco político local. Con miradas contrapuestas, referentes de distintos bloques del Concejo Deliberante de Necochea opinaron sobre el mensaje del presidente Javier Milei, su tono, el contenido y el rumbo institucional planteado para el país en el inicio de un nuevo período legislativo.
Eduardo Caballero, referente de La Libertad Avanza, sostuvo que en la Asamblea Legislativa “volvió a aparecer el Milei que convenció a gran parte de la población”. Reconoció que a muchos no les gustan las formas, pero consideró que “no hay que prestarle atención al tono, sino al modo en que se está gobernando”. Afirmó que el país atraviesa un proceso de ordenamiento tras años de “decadencia” y políticas que, según indicó, degradaron salarios y fomentaron una economía “mentirosa”. Señaló que el sacrificio actual es necesario y que la sociedad sostiene el rumbo para no volver al pasado.
En contraposición, Marcelo Rivero, presidente del bloque de Fuerza Patria, calificó el discurso como “amenazante y agraviante”. Lamentó que el mandatario utilizara la Asamblea Legislativa para confrontar y no para expresar un mensaje de estadista. “Se olvidó que es el presidente de todos los argentinos”, afirmó, y consideró que el país debe construirse con diálogo entre quienes piensan distinto. Reivindicó valores como la justicia social, la igualdad de oportunidades y la solidaridad como pilares para el desarrollo.
Silvina Jensen Menna, presidenta de la bancada oficialista local de Nueva Necochea, también observó un tono “demasiado agresivo”. Señaló que gran parte de la ciudadanía esperaba definiciones sobre la gestión nacional y el futuro, más que un discurso combativo. A su entender, faltó una convocatoria amplia y una búsqueda de consensos que permitan superar la grieta política. “Muchos que no estamos en los extremos quedamos esperando un mensaje que piense en toda la ciudadanía”, expresó.
Por su parte, Eugenia Vallota, jefa del bloque unipersonal PRO, diferenció el plano institucional de lo que definió como provocaciones de la oposición. Consideró acertadas las respuestas del Presidente y destacó los logros de gestión en estos dos años, así como el impulso de leyes en sesiones extraordinarias. Remarcó que el cambio elegido en 2023 fue ratificado en las urnas y que, pese a las dificultades económicas, la sociedad comprendió la necesidad de sostener el rumbo para dejar atrás un modelo que, según indicó, dejó altos niveles de pobreza e inflación.
Finalmente, Rodrigo Irigoyen, presidente del bloque de la UCR, planteó que desde la vuelta de la democracia no recuerda un mensaje tan dirigido a un solo sector. Señaló que el radicalismo históricamente trabajó sobre el consenso y el diálogo, y opinó que faltaron contenidos y una convocatoria amplia. “Tenemos que hablarle a toda la sociedad”, afirmó, al tiempo que subrayó que aún hay argentinos que la están pasando mal y esperan mayor claridad sobre el rumbo económico e institucional del Gobierno nacional.
A su turno, Bartolomé Zubillaga, presidente del bloque de Avanza Necochea, consideró que el discurso reflejó con claridad el rumbo elegido por el Ejecutivo y sostuvo que la sociedad respaldó ese camino en las urnas. Si bien admitió que el tono puede generar controversia, afirmó que lo central es el programa de reformas estructurales y la intención de sostener el equilibrio fiscal. Remarcó la importancia de avanzar en transformaciones de fondo y señaló que el desafío será que esas medidas se traduzcan en mejoras concretas para la ciudadanía.
En tanto, Juan Pablo De la Hera, jefe de la bancada de la Agrupación Comunal Transformadora (ACT), manifestó que el mensaje dejó sensaciones encontradas. Por un lado, valoró la definición de objetivos económicos y la intención de ordenar las cuentas públicas; por otro, advirtió que el país necesita mayores consensos y señales de previsibilidad institucional. Sostuvo que el debate democrático requiere respeto entre oficialismo y oposición y que la prioridad debe ser generar condiciones para el crecimiento, el empleo y la estabilidad en beneficio de todos los argentinos.
En tanto que Julián Kristiansem, presidente del bloque Fuerza Patria MDF, no quiso dar su opinión sobre este tema.///
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión