“En la misma semana que nos daban el Martín Fierro, nos dejaban sin financiamiento”
Emiliano Ocampos, investigador del Conicet, celebró el reconocimiento de Aptra, y contó lado la cruda realidad de la ciencia.
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2025/12/premio_martin_fierro_a_streaming_conicet.jpg)
Emiliano Ocampos, licenciado en Genética e investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), reflexionó sobre el significado de haber ganado dos premios Martín Fierro —uno al mejor streaming y el Martín Fierro de Oro— en un contexto atravesado por la pérdida del financiamiento del proyecto. La frase con la que sintetizó ese momento fue contundente: “En la misma semana que nos daban el Martín Fierro, nos dejaron sin financiamiento”.
Al analizar ese escenario, Ocampos retomó la idea de que por un lado le entregaban ese premio, como un reconocimiento al trabajo realizado, pero a la vez subrayó el impacto de que, en paralelo, le sacaban el dinero para futuras investigaciones. Para el investigador, esa superposición de hechos expone una contradicción difícil de eludir entre el valor simbólico de la entrega del galardón y las condiciones materiales que permiten sostener un proyecto de divulgación.
El doble galardón —el Martín Fierro al “mejor streaming” y el “Martín Fierro de Oro”— representa, según su mirada, una validación pública de una forma de comunicar ciencia que apuesta a los nuevos lenguajes y a una llegada directa a la audiencia. Sin embargo, advirtió que ese reconocimiento no garantiza por sí mismo continuidad ni previsibilidad.
En ese marco, el investigador del Conicet remarcó que su rol en los medios está directamente vinculado a su trabajo científico. Como uno de los integrantes del equipo que participa en la investigación que permitió registrar, mediante un “robot submarino argentino”, criaturas nunca antes vistas a “más de 3.000 metros de profundidad”, Ocampos señaló que la divulgación es parte del mismo proceso de producción de conocimiento. Acercar esos hallazgos a la sociedad, explicó, forma parte de la responsabilidad de la ciencia pública.
La situación que atraviesa el proyecto, indicó, vuelve a poner en evidencia una tensión estructural. El hecho de que “nos daban el Martín Fierro” al mismo tiempo que “nos dejaron sin financiamiento” condensa, en una sola frase, el modo en que muchas iniciativas científicas y comunicacionales son celebradas sin contar con un respaldo sostenido.
El investigador hizo hincapié en que estos reconocimientos no son individual. Los premios, señaló, reflejan un trabajo colectivo que involucra a productores, técnicos, investigadores y a una audiencia que acompaña y sostiene el proyecto.
Finalmente, Ocampos consideró que el Martín Fierro de Oro adquiere un sentido que excede lo simbólico. El premio se convierte en una responsabilidad y en un punto de apoyo para seguir defendiendo la ciencia y la divulgación del conocimiento, aun en un contexto adverso. La frase que da título a la nota, concluyó, resume con precisión ese desafío.///
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión