Ernesto Mancino fue intimado a retractarse públicamente por TV
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2018/04/inticmacion22.jpg)
El partido Justicialista así lo ha solicitado luego de un intercambio de cartas documentos con el presidente del Concejo
Como consecuencia de las reiteradas y desafortunadas declaraciones públicas que hiciera el presidente del Concejo Deliberante, Ernesto Mancino, a partir del verborrágico diálogo que mantuviera con el Intendente, minutos antes del inicio de las sesiones ordinarias del cuerpo, el martes 3 de este mes, y que fuera conocido a través de un video filmado por Concejo TV, el cual se difundió ampliamente y produjo las posteriores entrevistas que dio Mancino a algunas radios y a TSN Todo Sobre Necochea, tratando de morigerar las consecuencias de su imprudencia, las que sólo le sirvieron para hundirse más en las contradicciones, llegado a comentarle a una periodista del canal de televisión, que el partido Justicialista había recibido dinero por parte del Ejecutivo municipal.
Esto le mereció, a Mancino como ya se dio a conocer en la edición de Ecos Diarios del 12 del corriente, recibir una carta documento de este partido donde le solicitaban no sólo que se retracte, sino que lo haga en forma pública y por el mismo medio, en un plazo perentorio de 24 horas. Por las agraviantes imputaciones de hechos falaces y erróneos, que sólo tienen por objeto agraviar, desacreditar públicamente y lesionar el buen nombre. Negando que el partido Justicialista haya recibido fondos en carácter de pauta publicitaria provenientes del municipio.
Además, el texto agregaba que en el futuro se abstenga de hacer manifestaciones agraviantes para con el partido justicialista del distrito de Necochea. La carta llevaba el aval del presidente del PJ Marcelo Rivero y estaba firmaba por los asesores letrados.
Redoblando la apuesta el presidente Mancino no sólo, no se retractó por sus expresiones sino que contestó con una carta documento manuscrita de la cual se infiere se cobija en fueros como concejal, con su firma en los siguientes términos: “En respuesta a vuestra CD, sin perjuicio de no acreditar apoderamiento alguno, rechazo la misma por improcedente y temeraria. Les hago saber que no he pretendido deshonrar o desacreditar al partido Justicialista como Uds. equivocadamente afirman. Mis manifestaciones fueron vertidas en el ejercicio de mis derechos en mi desempeño como concejal. Intimo se abstengan de iniciar cualquier acción en mi contra. Reservo derechos. Doy por concluido todo intercambio epistolar.
Mancino daba por su cuenta finalizado el intercambio de cartas documento no así el partido Justicialista que con fecha 19 de este mes insiste en su anterior solicitud refutando los argumentos del presidente del concejo indicándole que el poder a favor de los apoderados fue otorgado “de acuerdo a lo normado por los Art. 284,285, 363 y 1319 del Código Civil y Comercial –principio de libertad de formas- y los Art. 1015 y 1017 del citado cuerpo legal.”
Por otra parte agrega, “rechazando esta parte dicha pretensión de fueros, en concordancia con lo resuelto en abundante jurisprudencia de la Suprema Corte de la Provincia”. Intimándolo en “plazo perentorio e improrrogable de 24 horas de recibida la presente proceda a manifestar en qué sustenta tamañas afirmaciones, aportando fehacientemente pruebas respaldatorias a sus dichos, o bien retractarse públicamente por igual medio y con idénticas características a la nota periodística identificada y cuestionada en misiva precedente. Todo ello bajo apercibimiento de iniciar acciones civiles o penales”.
