"Estamos frente a otro presupuesto voluntarista"
Luis Secco analizó la propuesta oficial. marcó aciertos y riesgos
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2025/09/buen_instrumento_el_presupuesto_para_debatirlo_con_las_provincias_segun_secco.jpeg)
El economista Luis Secco analizó el proyecto de Presupuesto presentado por el presidente Javier Milei en el Congreso y puso el foco en la tensión entre los objetivos de equilibrio fiscal y los problemas de corto plazo de la economía. En diálogo con Punto de Vista, por Ecos Radio, Secco destacó que “la ratificación del objetivo de alcanzar el equilibrio fiscal es meritorio, e incluso, más loable dado la previa de las elecciones, donde lo que está en discusión precisamente ha sido el tema del gasto”. Para el especialista, que Milei haya elegido este sendero constituye un mensaje claro al mercado y a la política.
Sin embargo, el entusiasmo inicial se matizó cuando observó las limitaciones del texto oficial. “Estamos frente a otro presupuesto bastante voluntarista”, señaló, al tiempo que advirtió que “el presupuesto por sí solo no te resuelve o te revierte las dinámicas más preocupantes que hemos tenido de corto plazo y que hacen a un tipo de cambio desalineado y una política monetaria que no es tal vez la más adecuada para estabilizar”.
Secco destacó un punto político clave: la posibilidad de usar el proyecto como herramienta de negociación. “Es un buen instrumento como para poner arriba de la mesa el diálogo con los gobernadores, porque si no hubiéramos estado ante estos típicos diálogos abstractos”, explicó. En este sentido, interpretó que el oficialismo busca que la discusión fiscal se ancle en datos concretos y no en generalidades.
Respecto de la política monetaria, fue categórico: “Lo que tenemos es una estabilización que no tiene el instrumento adecuado en una economía volátil como la Argentina y eso es lo que de alguna manera venimos adoleciendo, sufriendo desde abril”. Según su mirada, la pérdida del “ancla” cambiaria debilitó la estrategia oficial y abrió un flanco de vulnerabilidad.
El economista también expresó preocupación por la sostenibilidad de la deuda externa: “El mercado se pregunta cómo, de dónde van a salir los dólares y el año que viene vencen 19.000 millones. Entonces, haces esa cuenta y claramente surge una preocupación que es ¿Se va a pagar la deuda o no? y ahí tenes el aumento del riesgo país”.
Economía real
En el plano social, Secco reconoció que el ajuste impactó en el bolsillo: “Lo que se ve es que la recomposición o por lo menos la no pérdida del poder adquisitivo es para el año que viene. Lo que se perdió hasta ahora fue, como dijesen los pibes ahora, no hay ninguna recomposición de la pérdida”.
La incertidumbre aparece como otro de los factores que atenazan a la economía real. “Las máximas autoridades, incluyendo el presidente, nos han dicho que la política económica que hay, es de acá hasta octubre, entonces imagínate en ese contexto cualquier persona que tiene que tomar una decisión. La actitud más lógica es invertir lo menos posible, no generar empleo y defender los stocks con aumento de precios”, advirtió. Para Secco, esa indefinición temporal “ha sido tal vez uno de los dos o tres errores más importantes que cometió el gobierno en término de su política de estabilización”.
Por último, sobre el rol de las provincias, resaltó que “cuando vos mirás el agregado a éstas, el gasto que conllevan cayó, con lo cual las éstas hicieron una colaboración enorme en materia de ajuste fiscal”. No obstante, Secco reclamó mayor coherencia en la distribución de recursos, al manifestar que “hubo cierta descentralización de gasto que no fue acompañada por una descentralización de los recursos”.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión