El jurado de enjuiciamiento a Freiler quedó formalmente constituido

Un Jurado de Enjuiciamiento de siete miembros evaluará el desempeño y la eventual remoción del camarista federal Eduardo Freiler, luego de recibir formalmente la acusación por mal desempeño de sus funciones votada ayer por mayoría especial en un tormentoso plenario del Consejo de la Magistratura.
La acusación ingresó ayer mismo al Jurado de Enuiciamiento o Jury y se tramitará bajo el número 36/2017 y la carátula «Doctor Eduardo Rodolfo Freiler s/Pedido de Enjuiciamiento», según fuentes del cuerpo.
«De este modo, quedó constituido y en pleno funcionamiento el XXI Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación», informó Angel Bová, secretario del tribunal encargado de juzgar y, eventualmente, absolver o remover a los jueces federales o nacionales, excepto los de la Corte Suprema.
En principio, integrarán el Jurado de Enjuiciamiento los camaristas Inés Cantisani y Jorge Ferro, los senadores nacionales Walter Basilio Barrionuevo y Silvia Giacoppo, los diputados nacionales Hugo Marcucci y Diana Conti y el abogado Raúl Piaggio.
A partir de la ley 26080 de 2006, el Jurado de Enjuiciamiento de jueces nacionales inferiores se integra con dos jueces federales de cámara (uno del interior de la República y otro de la Capital Federal), cuatro legisladores nacionales (dos por cámara) y un abogado de la matrícula federal, en total siete miembros, todos elegidos por sorteo semestral público, igual que sus suplentes.
En el caso de este Jury, el senador hasta ayer titular Mario Pais debió ser sustituido por su suplente Walter Barrionuevo, ya que el primero juró como reemplazante de Ruperto Godoy en el Consejo de la Magistratura y no puede integrar ambos órganos.
Pero la composición que en definitiva tendrá el Jury dependerá de cuándo comience el juicio político a Freiler, según explicaron a Télam fuentes del bloque de senadores del FPV-PJ.
Si el juicio político político a Freiler se inicia antes del 1 de septiembre próximo se debería prorrogar la actual composición del tribunal hasta que se termine de sustanciar el expediente, mientras que si el juzgamiento se pone en marcha después del 1 de septiembre lo hará con una nueva conformación.
Por lo pronto, ayer la vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Elena Highton de Nolasco, le tomó juramento a Cantisani «y se continuará con dicha formalidad respecto de los restantes miembros en los próximos días», indicó un comunicado difundido por el Jurado de Enjuiciamiento.
Según trascendió, la conformación del tribunal será notificada la semana próxima a Freiler, momento desde el cual el suspendido camarista federal tendrá un plazo de 10 días para contestar los cargos en su contra y ofrecer la prueba que hará valer durante el jury.
Freiler fue suspendido ayer por un plenario del Consejo de la Magistratura por ocho votos contra cuatro, en el marco de una mayoría circunstancial conformada por el oficialismo y aliados, en el lapso que medió entre el momento en que Godoy dejó de ser consejero, por no ser abogado, y la jura de Pais como su reemplazante que le tomó tras varias horas de espera el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti.
Esta mañana, en declaraciones a varias radios, Freiler afirmó que su pedido de juicio por mal desempeño «es una maniobra coordinada» entre la Corte Suprema y la mayoría del Consejo de la Magistratura, que «está siendo articulada por el Poder Ejecutivo».
Además, adelantó que pedirá la nulidad de la sesión del plenario y que denunciará a los consejeros que votaron en su contra, por «ejecutar un proceso irregular y apartado de todas las normas».
Desde el oficialismo, le respondió el representante del Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, Juan Bautista Mahiques, para quien el enjuiciamiento de Freiler «es una victoria de la sociedad y la Justicia».
«Se logró que en un magistrado sumamente cuestionado pueda ser investigado en el lugar donde tiene que ser, que es el jurado de enjuiciamiento. Es un mensaje que queremos dar desde el primer día» del gobierno de Cambiemos, dijo el consejero de la magistratura y también subsecretario de Asuntos Penitenciarios y Relaciones con el Poder Judicial.
Como había sucedido ayer, también hoy se multiplicaron las posiciones a favor o en contra del juicio político a Freiler y del modo en que fue votado en el Consejo de la Magistratura.
El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires -una institución privada- expresó en un comunicado que es «sumamente auspicioso» el inicio del proceso de jury contra Freiler.
En la otra vereda, la presidenta de Justicia Legítima y camarista de la Casación María Laura Garrigós de Rébori calificó como una «avivada» y también como «una maniobra que parece de barrabravas» a la votación en que el Consejo de la Magistratura resolvió suspender a Freiler e iniciarle juicio político.
Desde una postura intermedia, la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) sostuvo hoy que «existen elementos probatorios» que justifican la apertura del procedimiento de remoción de Freiler, pero advirtió que la «maniobra» utilizada en la votación del Consejo de la Magistratura «lesiona el Estado de Derecho».
La ACIJ solicitó al Consejo «anular la resolución» y retomar la evaluación sobre la conducta de Freiler «en un plenario integrado regularmente».
«Existen suficientes elementos probatorios que justifican la apertura del procedimiento de remoción. Sin embargo, la irregularidad de la maniobra llevada a cabo por la mayoría del Plenario del Consejo de la Magistratura pone en jaque la legalidad del procedimiento», señaló la ACIJ.

Ads

Ads

Ads