Guerra judicial en Brasil por la situación de Lula
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2018/07/Hy9j5FvsG_930x525__1.jpg)
Rodrigo Favreto, juez del Tribunal Regional Federal Nº 4, dio lugar a un pedido de hábeas corpus. Pero otro de segunda instancia la suspendió
Una guerra de decisiones judiciales deja al ex presidente Lula da Silva literalmente en el limbo. Ocurre que luego de la resolución de Rogerio Favreto, juez del Tribunal de Porto Alegre (TRF4) de liberar de inmediato al dirigente del PT, otro magistrado de esa misma cámara, que juzga en segunda instancia, resolvió suspender la decisión de Favreto.
Se trata de Joao Pedro Gebran Neto, amigo de Sergio Moro de Curitiba, quién ordenó a la policía federal mantener al ex mandatario en prisión. La palabra ahora la tiene la Corte Suprema. Esa “guerra” es uno de los mayores escándalos judiciales de los últimos tiempos. Favreto, quien estaba de turno en el TRF4 hizo lugar al pedido de habeas corpus para liberar a Lula presentado el viernes por tres diputados federales. De inmediato, Moro –que es juez de primera instancia—intentó rebelarse contra la medida. Pero la posta fue tomada entonces por Gebran Neto, quien optó por suspender la orden de Favreto.
Según Gebran su decisión apostó a “evitar un tumulto mayor para la tramitación del habeas corpus”.
Frente a esa situación, la Policía Federal sostuvo que podrá recurrir a la Abogacía General de la Unión –que depende del gobierno de Michel Temer—para tomar una decisión. Quien debe resolver el caso es la Corte Suprema. Pero como se encuentra en receso, la resolución quedará en manos de la presidenta de la Corte Cármen Lúcia Antunes.
Empecinado en tener a Lula detenido en la Superintendencia de la Policía Federal paranaense, la postura de Moro representaba ni más ni menos que una rebelión judicial y obligaría a intervenir de inmediato a la Corte Suprema. Favreto, sin embargo, se adelantó: al saber de la insurgencia de Moro, ordenó, por medio de otra sentencia, que la libertad del ex mandatario ocurriera sin falta este domingo.
Ocurre que el juez curitibano actúa en la primera instancia, mientras que el TRF4 es de segunda instancia. Fue precisamente el tribunal que condenó a Lula por segunda vez. Lo que hizo Favreto fue acatar un pedido de habeas corpus que habían presentado el viernes los diputados Wadih Damous, Paulo Pimenta y Paulo Texeira, quienes reclamaron la inmediata libertad del ex mandatario.
En su decisión, aceptó que no hay fundamento jurídico para mantener a Lula encerrado. En este momento, los parlamentarios que hicieron el pedido se encuentran en Curitiba, frente a la Superintendencia de la Policía Federal, donde intentan que se haga efectiva ya la libertad.
El tribunal federal concede así el habeas corpus a Lula tras reconocer la sentencia condenatoria en segunda instancia, aunque condiciona el cumplimiento de la pena a una fundamentación que justifique la necesidad de la entrada en prisión.
Además, justifica que la orden de prisión le impide ejercer sus derechos como precandidato a la Presidencia y generaría una falta de isonomía (igualdad) ante la ley.
«La ilegal e inconstitucional ejecución cautelar de la pena impuesta al ex presidente Lula no es compatible con sus derechos políticos», ha argumentado el juez, que defiende su derecho a «participar en el debate electoral».
Lula ha sido condenado por el juez federal Sergio Moro y por un tribunal regional (segunda instancia) a doce años de cárcel por los delitos de corrupción pasiva y blanqueo de capitales por aceptar un tríplex de lujo en San Pablo como pago de la constructora OAS por sus favores políticos.
El ex dirigente sindical ha agotado prácticamente la segunda instancia y solo le queda acudir a los altos tribunales (el Supremo y el Constitucional) para revertir la condena. Una vez firme, la sentencia impedirá que pueda competir en las elecciones presidenciales del 7 y 28 de octubre.
Hasta entonces, Lula podrá intentar inscribirse y, en caso de que no se lo permitan, podrá acudir al Tribunal Electoral para que decida. Si consiguiera el estatus de candidato, el proceso judicial seguiría su curso. Y, si finalmente la Justicia da la razón a Moro, los votos que haya recibido serán anulados.
Según Moro, Favreto no tendría competencia para tomar esa decisión de forma monocrática, yendo de acuerdo a órdenes previas del Tribunal Regional Federal de la 4ª Región y del plenario del Supremo Tribunal Federal.
El juez consultará al relator natural del caso, João Pedro Gebran Neto, antes de enviar el permiso de liberación del ex presidente.
