Habilitan el juicio político contra los jueces Ordoqui y Carzoglio
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2018/11/5bf6e7aa782d81542907818.jpg)
El jurado de enjuiciamiento bonaerense definió hoy habilitar el juicio político contra Luis Carzoglio, el juez de Lomas de Zamora que semanas atrás rechazó un pedido de detención contra Pablo Moyano; y contra el camarista de Casación Penal, Martín Ordoqui, suspendido en el marco de la causa que investiga la «megabanda» que lideraba César Melazo, exjuez de Garantías platense.
El jurado de enjuiciamiento se reunió este mediodía en el Senado bonaerense y definió el inicio del jury, en el caso de Ordoqui por nueve votos contra dos. Y en el de Carzoglio por ocho contra dos.
Ordoqui, que fue suspendido por la Corte, está acusado de los delitos de «tráfico de influencias y de asociación ilícita» y no se ordenó su detención por poseer fueros como juez.
«Sin perjuicio de la eventual intervención del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios, la Suprema Corte cuenta con suficientes atribuciones para intervenir en toda cuestión que pudiera afectar la normal prestación del servicio de justicia», señaló la Corte en su resolución.
Ordoqui, que hasta hace tres meses presidía la Sala V del Tribunal de Casación bonaerense, es investigado por sus vínculos con la «megabanda» del exjuez Melazo y está acusado de haber otorgado beneficios procesales a miembros de esa organización conformada por delincuentes, barras, policías y magistrados.
Ordoqui también es señalado por haber cobrado dinero de una pareja de estafadores inmobiliarios. En esa causa, todos fueron detenidos, salvo Ordoqui, que tiene fueros como juez, aunque sí fue puesto bajo «licencia obligada» de su cargo por la Suprema Corte. En tanto, se avanzará en el juicio político también contra Carzoglio, quien fue denunciado directamente por el procurador General de la Corte, Julio Conte Grand, por presuntas irregularidades en el ejercicio de su función. El magistrado se negó semanas atrás a aceptar un pedido de detención contra Moyano. Sin embargo, no será evaluada su actuación en esa causa, sino en otras denuncias previas.
Al momento de realizar la presentación que derivó en el jury, Conte Grand manifestó que el camarista «habría incurrido en conductas de extrema gravedad que menoscaban el normal y adecuado funcionamiento de suministro de Administración de Justicia».
Al magistrado se lo acusa de haber dictado una orden de allanamiento de 18 propiedades sin fecha, lo que derivó en la nulidad de los procedimientos y prisiones preventivas conexas, así como también de haber resuelto beneficios a presos de expedientes ajenos, entre otros hechos de menor gravedad.
Al rechazar el pedido de detención de Moyano, Carzoglio dijo que es víctima de una operación de prensa y apuntó directamente contra Conte Grand. «A mí, como juez, no me van a apretar ni a perseguir con este tipo de maniobras», dijo en ese entonces.
