Iovine sobre Cerfoglio: “Cree que puede hacer lo que quiera”
El abogado de la familia de Magalí Vera criticó la ausencia del imputado en la sala y advirtió que su conducta durante el debate “no debe permitirse”
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2024/12/juan_manuel_iovine.jpeg)
Luego de la primera jornada del juicio por el femicidio de Magalí Vera, el debate tuvo un nuevo foco de controversia: la decisión del tribunal de permitir que el imputado, Javier Cerfoglio, continúe participando de manera virtual y no presencial en las audiencias.
La medida fue cuestionada por el abogado querellante, Juan Manuel Iovine, quien en diálogo con el programa “Puntos de Vista” de Ecos Radio expresó su desacuerdo con la postura adoptada y apuntó directamente contra la actitud del acusado.
“El tribunal sostuvo el criterio inicial de permitirle conectarse en forma telemática desde la unidad penitenciaria”, explicó el letrado, aunque dejó en claro su posición: “Yo entiendo que un delito de esta envergadura (…) debería estar presente en el recinto durante todo el debate”.
Para la querella, la presencia física del acusado no sólo garantiza una mejor dinámica del proceso, sino que además implica asumir las consecuencias de sus actos.
“Tiene que estar presente, mirar a todos a los ojos (…) y enfrentar las consecuencias por el acto que ha tenido”, remarcó Iovine.
Una conducta que genera polémica
El eje más crítico de la entrevista estuvo centrado en la conducta que, según el abogado, viene sosteniendo Cerfoglio durante el juicio. En particular, hizo referencia a un episodio en el que el imputado abandonó intempestivamente la audiencia virtual.
“Él no es el dueño del proceso ni del debate y puede hacer lo que quiera”, cuestionó. En ese sentido, fue aún más directo al caracterizar su comportamiento: “Siempre ha hecho lo que quiso en su vida (…) y él cree todavía que puede hacer lo que quiera”.
Para la querella, este tipo de actitudes no deberían ser toleradas dentro del proceso judicial.
:format(webp):quality(60)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2025/06/vehiculo_en_las_aguas_del_rio_la_manana_del_1o_de_diciembre_pasado_en_la_busqueda_protagonistas_de_la_tragedia_javier_cerfoglio_y_magali_vera_tenian_un_hijo_en_comun.jpeg)
“Esa conducta no debe ser permitida ni puede volver a reiterarse”, advirtió.
Debate legal y límites del proceso
Si bien la normativa vigente habilita la participación remota del imputado, Iovine sostuvo que el tribunal debería garantizar, al menos, su presencia constante en forma virtual durante todas las audiencias.
“Si no está en forma presencial, telemáticamente tiene que estar durante todo el proceso, hasta el último día”, planteó.
El abogado también descartó que se trate de una estrategia procesal por parte del acusado o su defensa, y vinculó su comportamiento con una actitud personal sostenida en el tiempo.
:format(webp):quality(60)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/03/javier_cerfoglio.jpeg)
“No creo que sea una estrategia, creo que él ha hecho siempre lo que quiso”, insistió. El desarrollo del juicio por el femicidio de Magalí Vera no sólo está marcado por la contundencia de las pruebas y la expectativa de una condena, sino también por las tensiones que surgen en torno al comportamiento del acusado y los límites del proceso judicial.
Mientras el tribunal mantiene su postura en cuanto a la modalidad de participación, la querella insiste en la necesidad de reforzar las condiciones del debate para garantizar su desarrollo pleno.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión