Jueves 28 de septiembre de 1995
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2025/09/treinta_26.jpg)
Había disgusto en el Concejo por los dichos de Municoy
Para el bloque oficialista "era un tema delicado". La ACT afirmó que "se había cortado el diálogo".
Mientras desde el bloque de ediles del Partido Justicialista (PJ) se intentaba tranquilizar el marco político suscitado luego de las críticas realizadas al Concejo por parte del intendente electo de Necochea, Julio Miguel Municoy, la oposición le contestó disgustada con serias observaciones.
Para la Agrupación Comunal Transformadora (ACT) "se había cortado el diálogo que podría haberse implementado" y desde la UCR se calificó como "un grave error las consideraciones políticas" de Municoy.
Como se recordaba, el intendente electo, en una nota enviada al cuerpo deliberativo, afirmó que el HCD "había tomado decisiones que comprometían el régimen financiero y patrimonial del municipio" al acompañar medidas del intendente José Antonio Aloisi.
Además, expresó su contrariedad "tanto cuando se modificaban las políticas fiscales, como cuando se permitía que continuara creciendo el endeudamiento a un grado insostenible", ampliando críticas a la gestión de Aloisi.
El malestar de los concejales era notorio. El presidente del bloque del PJ, Alfredo Lamberti, indicó que "era un tema muy delicado que no lo habíamos analizado en profundidad dentro del bloque".
Acotó que "este barco, que significaba el municipio de Necochea, había que llevarlo a buen puerto, afianzando los mecanismos democráticos".
A su turno, Mario Diez, de la UCR, descartó que "el Concejo Deliberante no actuara a la luz pública. Todo lo que hacía la institución era de conocimiento de la gente. No compartía los dichos de Municoy".
En un tono más político, Diez recordó que "parecía olvidarse que el 11 de mayo, en una misma tribuna levantaba la mano del intendente Aloisi. Ambos habían compartido la elección interna del PJ. Creía que toda esta situación era una manifiesta burla a la opinión pública".
Le solicitó a Municoy que "debería pensar antes de asumir si se manejaría de esa manera. Además, no debía olvidarse que había sido funcionario de Vidal, Magnaterra y Aloisi. Todos estos sucesos revestían una gravedad institucional".
Por último, Gerardo Peña, de la ACT, señaló que "políticamente se demostraba una actitud de soberbia". "Hubo intentos, pero nunca se avanzó. Con esta posición, que asumía el próximo intendente, el diálogo se cortaba".
"El patrimonio municipal estaba en juego desde que el Justicialismo estaba al frente de la comuna, desde hacía 12 años, y él había sido parte de esos gobiernos. De esto no podía olvidarse".
Reducir la tarifa
La Usina Popular Cooperativa "Sebastián de María" solicitó permiso al Concejo Deliberante para aplicar una reducción en la tarifa de la categoría "Servicio General Comercial e Industrial", medida que se aplicaría a facturas emitidas desde el 1º de octubre.
El beneficio sería del 10% en octubre y noviembre; en diciembre y enero subiría al 15% y llegaría al 20% desde febrero, en comparación con septiembre.
La propuesta de la UPC se encontraba a consideración de los ediles y se sintetizaba de la siguiente manera:
● Desde octubre, reducción del 10%.
● Desde diciembre, reducción del 15%.
● Desde febrero, reducción del 20%.
Al informar sobre las reducciones, la Usina indicaba que estaban destinadas a "las empresas que brindaban servicios públicos con precios regulados".
El decreto 292/95 establecía que "las empresas que brindaban servicios públicos con precios regulados (...) debían ser autorizadas por el ente regulador".
Posteriormente, la UPC informaba la incidencia de las disminuciones de contribuciones patronales. El trabajo partía de un gasto promedio en personal de 522.123 pesos.
Inversión en supermercados
La Cámara Comercial e Industrial de Necochea y Quequén criticó el supuesto apoyo de la Municipalidad al proyecto de inversión de la firma Supermercados Toledo.
"Nos preocupaba -indicaba la institución- que pudieran otorgarse cualquier tipo de prerrogativas".
La empresa marplatense había solicitado la cesión de terrenos comunales en el Barrio Capuchinos para desarrollar un emprendimiento comercial, a cambio de un canon. La crítica posición de la Cámara estaba contenida en una nota dirigida al intendente Aloisi y al Concejo Deliberante.
La entidad opinaba que la situación del sector "era de extrema gravedad económica y social" y pedía "actuar de modo de no agravarla localmente".
Puntualizaba que "nos causaba extrañeza que ante emprendimientos de esta naturaleza, no se nos consultara como ente natural que conocía la materia".
Añadía que "el asunto mencionado poseía aristas económicas, fiscales y sociales, por lo cual debían extremarse los cuidados".
"Éramos plenamente conscientes de los efectos de la globalización económica mundial y no podíamos sustraernos a ello; pero adecuarnos no significaba aceptar resignadamente cualquier movimiento, máxime cuando podía provocar negativos efectos sobre una alicaída economía lugareña", resaltaba la Cámara.
También expresaba que "los comerciantes pequeños y medianos de Necochea actuábamos genuinamente en un plano de libre competencia. Las ventajas comparativas surgían de la capacidad empresaria de gestión".
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión