La “coartada” de la familia Smoulenar no fue acreditada
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2023/04/juicio-giglio.jpg)
La apreciación de la Defensoría Oficial, tras el fallo de absolución que permitió la liberación de Facundo Estarli
Daniel Surgen, integrante de la Defensoría Oficial, representó legalmente a Facundo Estarli y resumió el resultado del debate en estas palabras: “Fueron jornadas extensas y un juicio difícil, pero salió bien para los intereses de la Defensa Oficial y de Estarli”.
El funcionario judicial reconoció que durante el transcurso del debate oral hubo varias contradicciones y “quedó demostrado que la coartada que pretendía llevar adelante la familia Smoulenar, no se correspondía con la realidad de los hechos”.
El defensor oficial consideró que fue determinante en el resultado del fallo del jurado popular a favor de la “no culpabilidad” de Estarli, el secuestro de un teléfono celular por parte de la policía en la vivienda de calle 511 al 1075, de Quequén.
Ese aparato móvil pertenecía a Mariano Ignacio Smoulenar, alias “Gardel” y padre de Gabriel, y del cual se rescató un mensaje que indicaba que el autor del crimen había sido Smoulenar.
Sin lesiones
Daniel Surgen explicó que durante el debate oral “los integrantes de la familia Smoulenar y testigos como Karina Cavanna, Melina Martínez y Brisa Smoulenar, hablaron de una pelea que se prolongó entre cinco y ocho minutos, y a Estarli lo revisó un médico de Policía que no le encontró ninguna lesión”.
Añadió al respecto que “si hubiera enfrentado a (Juan José) Gilio verdaderamente en la reyerta, se tendría que haber hallado alguna lesión en el cuerpo de Estarli y no fue así”.
Surgen finalizó diciendo que “si bien fueron jornadas extensas y un juicio difícil, salió bien para los intereses de la defensa oficial y del propio Facundo Estarli”.
Cabe recordar que Estarli fue detenido a mediados de diciembre de 2020 y trasladado luego a la cárcel de Batán, donde esperó el comienzo del juicio alojado en una celda del Servicio Penitenciario Bonaerense.
El juicio por jurado 19
Desde mayo de 2015, en que comenzó a implementarse en el Departamento Judicial de Necochea la modalidad de juzgamiento a través del “juicio por jurados”, son 19 los debates desarrollados hasta ayer.
Con el resultado emitido por los “jueces del pueblo”, son 6 los fallos de “no culpabilidad” y 13 los de “culpable”. ////
