La defensa de De Vido pidió a la cámara su «inmediata libertad»
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2017/11/Sin-t%C3%ADtulo-1-45.jpg)
Julio De Vido, ex ministro de Planificación kirchnerista y diputado desaforado y detenido, pidió hoy a la Cámara Federal que disponga su inmediata libertad en el marco de la causa que investiga la compra de gas licuado y por la cual fue procesado con prisión preventiva, e insistió en que se trató de un arresto «arbitrario».
«Sr. Juez (Claudio Bonadio) dispuso su procesamiento con prisión preventiva a dos días de las elecciones generales legislativas nacionales argumentando un supuesto peligro de entorpecimiento de la investigación o elusión, que durante los tres años previos jamás había vislumbrado – incluso cuando nuestro asistido ejercía el cargo de Ministro de Planificación Federal, Obras Publicas y Servicios», argumentó la defensa.
Y se añadió en un comunicado: «Más allá del asombro evidente que se desprende de este tipo de decisiones, ajustadas a un calendario electoral y a los vaivenes políticos del momento, lo cierto es que los fundamentos citados por el magistrado para determinar una medida tan gravosa como la prisión preventiva de una persona que siquiera cuenta con un procesamiento firme en esta causa, ni una condena en ninguna otra, es un escándalo que de los dos lados del tablero actualmente está siendo criticado por aquellos que pretenden el restablecimiento de los derechos y garantías constitucionales que deben regir en un Estado de Derecho».
Más allá de la decisión que se tome en esta causa, De Vido está preso además por decisión del juez federal Luis Rodríguez, que lo investiga por el desvío de fondos en la reactivación de la mina de Río Turbio.
Durante una audiencia en la Sala I de la Cámara Federal, la defensa se quejó de su encarcelamiento «de manera ilegítima y en contra de todo el ordenamiento nacional e internacional en materia de Derechos Humanos».
Y aseguró que el fallo contra De Vido se fundó en una pericia hecha por el ingeniero David Cohen, quien acaba de ser imputado por falso testimonio en el marco de otra causa impulsada por la fiscal Paloma Ochoa.
«Dicha pericia no solo fue realizada de manera individual por el Ingeniero Cohen, sino que tanto peritos oficiales como de parte fueron impedidos de participar en la misma, quedando esto asentado en el marco del expediente», explicó la defensa liderada por Maximiliano Rusconi en un comunicado.
Añadió: «Los errores teóricos presentes en el informe realizado derivaron en la ilusoria cifra millonaria que se ha venido repitiendo sin cansancio en los medios de comunicación, la cual ha sido desacreditada por gran cantidad de profesionales del rubro que ninguna relación tienen con nuestro asistido, el Sr. De Vido», agregó el letrado.
La defensa a cargo de Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro sostuvo que De Vido «se ha presentado mensualmente ante el Juzgado a comparecer como mecanismo de reaseguro de su colaboración con la investigación», que sus bienes están embargados y que le retuvieron el pasaporte internacional.
