La Fiscalía apeló la absolución de los acusados de abigeato agravado
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2023/03/JUICIO-1.jpg)
Se presentó el recurso ante el Tribunal de Casación provincial e hizo lo propio el representante del particular damnificado, con cuestionamientos al Tribunal Criminal Nº 1
La Fiscalía apeló ayer la absolución de Hugo Schuenemann y Ezequiel Hernando en el caso de abigeato y presentó el correspondiente descargo ante el Tribunal de Casación bonaerense.
Es a los fines que se analice la postura de los miembros del Tribunal Criminal Nº 1 y se revierta el fallo en primera instancia.
Por su parte, el representante del particular damnificado hizo lo propio y calificó de “arbitraria”, la sentencia de los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1, en “un intento denodado de justificar un robo con serias contradicciones en las consideraciones del fallo”.
Cabe recordar que al momento del dictamen final, los magistrados locales decidieron absolver de “culpa y cargo” al peón rural y empleado municipal Hugo Schuenemann y al productor agrario, Ezequiel Hernando.
Ahora, los jueces de Casación provincial analizarán los fundamentos de la Fiscalía y del representante del particular damnificado, al momento de recurrir la resolución de los integrantes del Tribunal Criminal local.
Cuestionamientos
“El Tribunal Oral Criminal N° 1 llega a su veredicto absolutorio valorando en forma irracional cierta prueba, no considerando otra, descalificando medios probatorios, sopesando sin motivación ni fundamentación alguna una declaración testimonial por sobre otra, y con gravísimas contradicciones en la construcción del relato”, señala un tramo del recurso de apelación de la defensa de Luis Clementi.
“También, genera mediante una fundamentación aparente un veredicto absolutorio, no ejerciendo una justificación racional de la acusación sometida a su jurisdicción.
El Tribunal de origen emite un veredicto absolutorio sin realizar una adecuada fundamentación, dado que sólo evidencia contradicciones sobre los distintos puntos de las declaraciones testimoniales de los testigos, sustentándose en una errónea y contradictoria valoración de las constancias documentales”, añade la presentación del letrado que asistió legalmente al escribano y productor ganadero.
Para el particular damnificado, “un fallo debe contener como método principal una valoración adecuada de la prueba que es sometida a su conocimiento.
La argumentación en relación a los hechos comprobados debe necesariamente ser racional, lo cual es imperioso en aras de alcanzar un juicio de hecho correcto y aceptable. Marcar contradicciones no es fundamentar un fallo”. ////
Condena o nuevo debate
Al momento de la petición, la defensa de Luis Clementi solicitó que Schuenemann sea condenado a 9 años de prisión de efectivo cumplimiento y el pago de una multa cinco veces al ganado siniestrado.
Asimismo, pidió otra pena de 8 años de prisión para Hernando y el pago de multa, al ser considerados responsables del delito de “abigeato cuádruplemente agravado”.
El representante del particular damnificado también planteó ante el Tribunal de Casación que, subsidiariamente, “se anule la sentencia y se disponga el reenvío para que un nuevo tribunal proceda al juzgamiento de la causa”.
El expediente será girado a los miembros de la instancia superior de Casación bonaerense para su análisis junto a los recursos presentados ayer por la Fiscalía y el abogado que asistió legalmente al damnificado de robo de 22 animales vacunos, Luis Horacio Clementi.
Cabe recordar que los hechos ventilados recientemente en la sala del Tribunal Criminal, acontecieron a fines de junio de 2020, en un campo del distrito de Necochea y las cabezas de ganado denunciadas como robadas, pertenecían a la firma comercial Los Nogales. ////
