• La Ciudad
  • Deportes
  • Seguridad
  • Funebres
  • Clasificados
jueves 12 de noviembre de 2026
  • Escucha Ecos Radio
  • Edición Impresa
Ecos Diarios

SECCIONES

  • Cultura
  • Clasificados
  • El mundo
  • El país
  • La ciudad
  • Espectáculos y arte
  • La región y provincia
  • Seguridad
  • Suple finde
  • Deportivo
  • Economia Finde
  • GPS
  • Letras
  • Mirada Urbana
  • Nuestra Historia
  • Perfil de Mujer
  • Personajes
  • Sociedad
  • Turismo
  • Varios
  • Escenarios
  • Fúnebres
  • Deportes Locales
  • Deportes Nacionales
  • Últimas noticias
  • Tiempo
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • YouTube
  • Escucha Ecos Radio
  • Edición Impresa
  • La región y provinciaAñadir como fuente en

    La Justicia ordenó renovar el permiso de un vendedor ambulante sin exigir residencia local

    El Tribunal Criminal N° 1 de Dolores hizo lugar a un amparo presentado por un trabajador que cuenta con catorce años de antigüedad en la actividad, invalidando la exigencia de residencia establecida en una reciente ordenanza municipal.

    12 de noviembre de 2026 | 10:32
    Nueva ordenanza regula la venta ambulante en Pinamar.
    Nueva ordenanza regula la venta ambulante en Pinamar.
    Ads

    El Tribunal Criminal N° 1 de Dolores, integrado por los jueces Christian Rabaia y María Claudia Castro, ordenó a la Municipalidad de Pinamar admitir la renovación del permiso de venta ambulante de Alejandro Cellilli. La resolución judicial, que hace lugar a una medida cautelar, dispone que el municipio no debe exigir la residencia local que impone la Ordenanza N° 7336/2026 para otorgar la habilitación.

    Ads

    El conflicto se originó cuando la comuna le negó al vendedor la continuidad de su trámite, argumentando que no registraba residencia efectiva en el distrito. Sin embargo, el fallo destaca que Alejandro Cellilli se desempeña en las playas de Pinamar desde hace más de catorce años en los rubros de bijouterie y venta de pareos, pañuelos y túnicas, con domicilio legal en Dolores.

    La Justicia consideró clave que el municipio ya había iniciado el proceso de renovación y percibido el pago del canon fiscal por 1.330.473,60 pesos, bajo el Recibo de Recaudación N° 10-5610848, conociendo de antemano el domicilio del permisionario. Al respecto, los magistrados aplicaron la doctrina de los actos propios:

    Ads
    La actitud asumida por la Comuna al negar el permiso requerido sobre la base de requisitos impuestos por una nueva Ordenanza, luego de haber dado inicio a lo peticionado y percibir el canon al efecto, trasunta una conducta que va contra sus propios actos anteriores, trasluciendo una actitud distanciada de la confianza legítima y la buena fe.

    Los jueces advirtieron sobre la naturaleza estacional de la actividad, señalando que la falta de una tutela oportuna privaría al trabajador de su sustento económico durante la temporada estival. Según informó El Mensajero de La Costa, el tribunal instó a la Municipalidad de Pinamar a que, en un plazo de 24 horas, admita y dé curso a la solicitud de renovación del permiso para la temporada 2026/2027, garantizando así el derecho constitucional al trabajo.

    Ads
    Ads
    Temas
    • economia
    AUTOR
    Foto de Ecos DiariosEcos Diarios
    Ads
    Ads
Ecos Diarios
Añadir como fuente en
SERVICIOS
  • Escucha Ecos Radio
SECCIONES
  • Cultura
  • Clasificados
  • El mundo
  • El país
  • La ciudad
  • Espectáculos y arte
  • La región y provincia
  • Seguridad
  • Suple finde
  • Deportivo
  • Economia Finde
  • GPS
  • Letras
  • Mirada Urbana
  • Nuestra Historia
  • Perfil de Mujer
  • Personajes
  • Sociedad
  • Turismo
  • Varios
  • Escenarios
  • Fúnebres
  • Deportes Locales
  • Deportes Nacionales
2026 | Ecos Diarios| Todos los derechos reservados: www.elecos.com.arPropietario: SAECI S.A | Director: Gonzalo Julián Irazoqui
Edición Nº10630 | 12/11/2026
Calle 56 - 3011
Registro DNDA Nº 83857533
Términos y condicionesPrivacidadCentro de ayuda
Powered by
artic logo