La muerte de un joven: tiene fecha el juicio a cuatro policías
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2022/11/noa-suarez.jpg)
El Tribunal Oral Criminal confirmó que los días 14 y 15 agosto se llevará a cabo el debate por el trágico episodio acontecido hace más de ocho años en la Comisaría de Quequén
El Tribunal Oral Criminal Nº 1 confirmó que los días 14 y 15 de agosto próximos se desarrollará el debate por la muerte de Michel Suárez, alias “Noa”, quien fue encontrado ahorcado en un “locutorio” de la Comisaría de Quequén.
Son cuatro los policías imputados, los que aprehendieron al joven que tenía 20 años y quienes estaban de guardia en la mencionada dependencia oficial.
Suárez fue atrapado en la vía pública luego de un llamado de un vecino que alertó a los efectivos sobre la rotura de un cristal del local del Partido Fe, en Quequén.
Del hecho habrían participado también otros sujetos que nunca fueron apresados la noche del 5 de diciembre de 2014, mientras que el trágico final de Suárez se produjo alrededor de la 1.30 de la madrugada del sábado 6.
Lo concreto que el joven fue hallado colgado de unos barrotes del “locutorio” de la Seccional Segunda, donde se alojan a las personas aprehendidas por algunas horas.
Según el médico forense que realizó la autopsia, se utilizaron los cordones de las zapatillas y de la malla que Suárez llevaba puesta en ese momento.
Rechazan una queja
Desde el Tribunal Criminal se indicó que el Tribunal de casación provincial rechazó un recurso de parte de los abogados defensores de los policías acusados, que plantearon “una queja” porque el expediente pasó del Juzgado Correccional a la órbita del Tribunal Criminal.
En ese sentido, vale señalar que el juicio por el fallecimiento de Michel Suárez se inició en febrero del 2021 en el recinto del Correccional, pero el abogado que representa al particular damnificado (la familia de la víctima), solicitó ampliar la calificación legal contra los efectivos policiales.
En ese momento, la jueza que subrogó en ámbitos del Juzgado en lo Correccional N° 1, Mariana Giménez, hizo lugar al requerimiento del letrado y se declaró “incompetente”, ya que la pena en expectativa es muy superior.
La magistrada consideró en su resolución, la oportunidad de permitir al particular damnificado reunir nuevas pruebas en la causa y volcarlas ante los jueces de la instancia del Tribunal Criminal.
Postura de Fiscalía
El controvertido caso está ahora en manos del fiscal Horacio Sirimarco, quien deberá analizar el expediente y las evidencias obtenidas en la etapa de instrucción penal preparatoria.
En principio, la postura de la Fiscalía fue llevar adelante la acusación a los policías por los delitos de “homicidio culposo y severidades”, como la sostuvo en su momento el fiscal Walter Pierrestegui en el Juzgado Correccional.
Pero el letrado que asiste legalmente a la familia Suárez, en su pedido de ampliar la imputación, se volcó a “torturas seguida de muerte”.
Lo cierto que han pasado muchos años de lo ocurrido y hasta será complejo convocar nuevamente a los testigos para el nuevo juicio en la sala del Tribunal Criminal.
Uno de los testigos principales, por ejemplo, el médico forense Carlos Rodríguez, está afincado en Estados Unidos. El profesional declaró durante más de tres horas otra de las audiencias desarrolladas y respondió a todos los interrogatorios.
Otros testigos
En el juicio iniciado en febrero de 2021 en el Juzgado Correccional, también declararon el comisario Germán Herold y Franco Prieto, quien estaba como “oficial de imaginaria” esa noche del viernes 5 y madrugada del sábado 6 de diciembre de 2014.
Prieto era el encargado de vigilar a los detenidos en los calabozos de la Comisaría de Quequén y su puesto estaba lindante al “locutorio”, donde fue encerrado temporariamente Suárez.
Otro oficial de servicio, esa fatídica noche, le consultó por el domicilio particular y en ese momento el joven estaba colgado del cuello y agonizaba, cuando fue retirado de esa posición. ////
Entre el “homicidio culposo” y “torturas seguidas de muerte”
Están imputados del delito de “homicidio culposo y severidades”, los efectivos policiales que al momento de la muerte del joven de 20 años se encontraban desarrollando tareas en la dependencia policial.
En el banquillo de los acusados estarán sentados: Fernando Pérez Zenatti, Yanila Mohama, Héctor Allamanla y Matías Larrea.
La Seccional Segunda estaba a cargo por ese entonces, del comisario Guillermo Farías, quien se jubiló, mientras que el segundo jefe era Christian Elía.
Negligencia
Pero para la familia del joven, la responsabilidad de la muerte recayó en los agentes que estaban en funciones en la Comisaría Segunda, donde se encontró a Suárez ahorcado con los cordones de sus zapatillas y de la malla que llevaba puesta.
Los allegados a la víctima dijeron que el chico de 20 años fue golpeado duramente en el procedimiento callejero que derivó en la aprehensión y posterior traslado a la dependencia oficial.
La fiscal que investigó el hecho, Mirta Ciancio, también jubilada, imputó a los cuatro efectivos del delito de “homicidio culposo y severidades”, cuyos cargos defendió el fiscal Walter Pierrestegui en el anterior juicio.
Pero el abogado de la familia Suárez, Sebastián Barletta, amplió la calificación legal a “torturas seguidas de muerte” y la causa terminó en la instancia del Tribunal Criminal.
El Ministerio Público Fiscal, consideró que los uniformados incumplieron en su deber de quitarle los cordones de las zapatillas y otras pertenencias durante la estadía del aprehendido en la dependencia.
Entonces, en el próximo debate oral, se analizará el comportamiento de los oficiales y serán vitales las declaraciones de otros testigos (como quienes estaban detenidos) para reforzar la postura del particular damnificado.
Pena de prisión perpetua
*La pena que cabe para la nueva figura legal de “torturas seguida de muerte”, es la de prisión perpetua. Es la postura que adoptó en su momento el letrado particular Sebastián Barletta.
Al respecto, en su momento, el abogado que representó a la familia Suárez en el debate que quedó trunco, se mostró satisfecho parcialmente por la decisión de la jueza Mariana Giménez.
Es que la magistrada dio la posibilidad a que se amplíe la acusación pero no avaló el pedido de detención de los uniformados.
La Fiscalía, por su parte, se mantuvo en la imputación de “homicidio culposo y severidades”, tal como llegó la causa a juicio oral en el Juzgado Correccional, pero ahora habrá otro representante del Ministerio Público Fiscal.
*El juicio oral que se inició a los cuatro policías se desarrolló el 8 de febrero de 2021, en la sala del Juzgado Correccional Nº 1, donde declararon varios testigos, entre ellos, efectivos policiales que estaban de guardia esa fatídica noche de diciembre de 2014.
*Michel Suárez, alias “Noa”, tenía 20 años cuando ocurrió el episodio en el interior de la estación policial de Quequén, luego de ser aprehendido por ser acusado de romper uno de los vidrios del local partidario del Partido Fe, del dirigente Gerónimo “Momo” Venegas.
*Entre las 23 y las 23.30 del 5 de diciembre de 2014, el joven fue apresado en cercanías del barrio Atepam, de Quequén, aunque otros individuos lograron escaparse esa noche de los policías.
*Alrededor de la 1.30 de la madrugada del 6 de diciembre de 2014, Suárez apareció ahorcado en un “locutorio” de la Seccional Segunda. La Policía informó el episodio como un suicidio.
*La familia de la víctima no creyó esa versión y se inició la investigación que estuvo a cargo de la ex fiscal Mirta Ciancio y su equipo de instructores.
*Durante el debate oral en el Correccional se conocieron otros detalles de lo ocurrido como que el chico, prácticamente sin vida, fue esposado por el personal policial y trasladado en la caja de cargas del patrullero al Hospital Irurzun, ya que se pidió una ambulancia que nunca llegó a destino. ////
