Laberintos de la Justicia: sigue el juicio por el homicidio de Leonel
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2018/03/juicio08.jpg)
Mañana a las 11 se reanudará la audiencia y el juez Ernesto Juliano decidirá cómo se desenvuelve el debate oral. Faltaba el alegato de la Defensoría Oficial que asiste legalmente el único imputado. La Fiscalía pidió cinco años de prisión
Luego del laberinto judicial, la causa por el “homicidio culposo” del que resultó víctima el joven motociclista Leonel de Azevedo continúa su trámite mañana en el recinto del Juzgado Correccional.
Las partes intervinientes fueron convocadas para las 11 y en la audiencia, el juez Ernesto Juliano informará acerca de cómo se reanudará el debate oral iniciado el pasado 5 de febrero.
Ante el pedido del abogado Francisco Arrospide, representante del particular damnificado, sobre el cambio de calificación legal, se generó un “incidente sobre la competencia” del caso.
Para el letrado, durante el desarrollo del juicio a Edgardo Abel Gaggero, quedó acreditado el agravamiento de la causa y que debía pasar de “homicidio culposo” a “homicidio con dolo eventual”, lo que equivaldría a una pena de entre 8 a 25 años de prisión.
Por tal motivo, el juez Ernesto Juliano se declaró “incompetente” y dispuso girar las actuaciones al Tribunal Oral Criminal Nº 1, a los fines que se radique en esa instancia y se convoque a la realización de un segundo juicio oral.
El Tribunal Criminal rechazó en su momento el expediente y debió intervenir la Cámara de Apelaciones en lo Penal y Garantías, que analizó las pruebas y lo actuado hasta el momento en la sede del Juzgado Correccional.
Vuelta atrás
Los jueces camaristas entendieron que no hay elementos suficientes para un cambio en la calificación legal del hecho ocurrido hace más de cuatro años y medio, en el que perdió la vida Leonel de Azevedo.
De esta manera, los integrantes de la Cámara de Apelaciones no hicieron lugar a la solicitud del abogado de la querella, quien en su alegato había planteado un agravamiento en la carátula del caso, a fines que el imputado sea juzgado en el ámbito del Tribunal Criminal.
Por lo tanto, los magistrados giraron la causa nuevamente al Juzgado Correccional, cuyo titular es Ernesto Juliano, y de acuerdo con sus facultades, puede dictar una pena de hasta un máximo de seis años de prisión.
Cabe recordar que el fiscal Guillermo Sabatini, en su alegato pidió una pena de cinco años de prisión para Gaggero y 10 años de inhabilitación para conducir vehículos.
En el límite
El representante del Ministerio Público Fiscal solicitó el mayor castigo para el acusado de atropellar y matar al joven motociclista, cuyo deceso se produjo diez días después en el Hospital Interzonal de Mar del Plata.
Sabatini remarcó en su alegato que el hombre que guiaba el rodado de mayor porte “estuvo al límite de exceder” la figura penal de “homicidio culposo”, teniendo en cuenta la imprudencia para conducir y los intentos de alejarse luego del escenario del trágico accidente.
Choque y muerte
Entre las 20.30 y las 20.45, del 23 de julio de 2013, Leonel de Azevedo conducía una motocicleta por calle 69 y en la intersección con la calle 50, se produjo la colisión contra el vehículo Alfa Romeo que manejaba Edgardo Angel Gaggero (51).
Ante el fuerte impacto generado entre el auto y la moto, el joven salió despedido y golpeó contra un árbol de la esquina y cayó pesadamente sobre el pavimento, según se ventiló en el debate oral desarrollado días atrás.
Los propios testigos que declararon en el recinto del Juzgado Correccional dijeron que observaron a Leonel muy mal herido y su moto totalmente destrozada en plena arteria.
El chico que contaba con 20 años sufrió heridas gravísimas que determinaron su internación en el Hospital Municipal Ferreyra y después el traslado al centro asistencial de mayor complejidad marplatense.
Despreocupado
Para el abogado particular Francisco Arrospide, el accionar del automovilista fue el “de una persona despreocupada” y también hizo alusión a que intentó alejarse del lugar de los hechos pero fue demorado por vecinos del sector y luego por el mismo personal policial.
El letrado hizo hincapié en que conducía a una velocidad superior a la permitida y esto lo refrendó con la palabra de otro automovilista que presenció el paso de Gaggero por la calle 50 y el posterior accidente de tránsito.
Cabe recordar que el defensor oficial Marcelo Ruiz, no realizó su alegato porque se planteó el cambio de calificación legal y el juez Juliano, entonces, en ese momento se declaró “incompetente” y giró el expediente al Tribunal Criminal, pero finalmente, la causa retornó a su lugar de origen.
Mañana, a las 11, continuará esta historia y se conocerá qué camino judicial retoma. ///
