Las defensas rechazan las fuertes acusaciones
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2020/08/saravia.jpg)
Los abogados consideraron que el caso debe tratarse como un “robo en poblado y banda”
Los defensores oficiales de los cinco imputados por el caso Depierro rechazaron de plano las duras acusaciones de la Fiscalía y del particular damnificado, y algunos reconocieron que durante el debate oral hubo “más dudas que certezas”.
Fernando Repetto, defensor de Carlos Luna, consideró que el caso debe analizarse bajo la carátula de “robo en poblado y banda” y que a los acusados no se les puede “reprochar la muerte de una persona”.
Daniel Surgen, defensor de Ibauza, solicitó la absolución del joven de las imputaciones de “homicidio criminis causa” y de “homicidio en ocasión de robo”, al tiempo que cuestionó la declaración de Shelly Jacquier, testigo presencial del hecho.
También rechazaron las firmes posturas y pedidos de penas de la Fiscalía y del particular damnificado, los defensores Marcelo Ruiz (asiste a Alan Maldonado), Martín de la Canal (representa a Ezequiel Saravia) y Evangelina Mujica (asiste a Ivana Gisela Benítez).
Se hicieron cargo del robo
Al momento de tener el “derecho a la última palabra”, Carlos Luna, su hermano Ezequiel Saravia y el yerno de Luna, Alan Maldonado, reconocieron ante los jueces del Tribunal y las partes que estuvieron en la casa del matrimonio y que solamente pretendían robar pertenencias.
Los tres aclararon que “no mataron a nadie” y aseguraron que cuando se fueron de la vivienda, “el hombre estaba vivo y nos indicó cuál era la llave de la puerta de reja”.
Los individuos pidieron disculpas a la familia de la víctima y con esa declaración se cerró la etapa oral del juicio que se desarrolla en el Concejo Deliberante. ////
