Las defensas rechazaron acusaciones del particular damnificado y la Fiscalía
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2020/08/252-PERROTTA.jpg)
Defensores oficiales entendieron que tras la prueba oral presentada, hubo “más dudas que certezas”
Los defensores oficiales de los cinco imputados “rechazaron de plano” las acusaciones del particular damnificado (el homicidio criminis causa) y de la Fiscalía (homicidio en ocasión de robo) y solicitaron las absoluciones de los imputados en cuanto a esos delitos.
Fernando Repetto, representante de Carlos Benigno Luna, consideró que “no hubo dolo eventual ni directo” como trató de explicarlo el letrado que asiste legalmente a la familia Depierro y no se les “reprochar a los imputados la muerte de una persona”.
Entendió ante los jueces del Tribunal Criminal que el caso debe recaratularse como “robo en poblado y banda” (que tiene prevista una pena de entre 3 y 10 años de cárcel).
Daniel Surgen, defensor de Marcos Ibauza, “cuestionó” la declaración de Shelly Jacquier en el debate y sostuvo que “no quedó acreditada la participación del cuarto sujeto en el hecho”.
Desligó en ese sentido a Ibauza y criticó la posición del abogado particular Alfredo Gascón Coti al manifestar que el planteo del “homicidio criminis causa” le “quita seriedad a la acusación, es infundada e irrazonable”.
Por otro lado, Marcelo Ruiz, defensor de Alan Maldonado, calificó de “desacertadas las acusaciones del fiscal (Larrarte) y del particular damnificado”, al tiempo que reconoció como “acreditado el robo en la casa” de los Depierro.
Sin armas en la casa
El funcionario judicial dijo que los individuos entraron a la vivienda “sin armas y no querían ponerle fin a la vida de nadie. Cuando se fueron dejaron la puerta abierta y ni siquiera desconectaron el servicio de telefonía fija”.
También explicó que la causa debe caratularse como “robo en poblado y banda” y en esa dirección se manifestó en su alegato el abogado Martín de la Canal, defensor oficial “ad hoc” de Ezequiel Saravia.
Evangelina Mujica “adhirió a las posturas de sus colegas” defensores y aclaró que Ivana Benítez “no participó del hecho” y sostuvo que luego del juicio “hay más dudas que certezas”.
Pidió que Silvia Rivero, la ex mucama de los Depierro, sea “juzgada por falso testimonio” y que de ser hallada responsable de algún cargo Benítez, sea acusada de “robo simple” y con un mínimo de pena de condena. ////
