Litigios judiciales y el fantasma del Covid-19
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2021/02/desinfecci%C3%B3n.jpg)
El juicio a cuatro policías estuvo a punto de ser trasladado a otro escenario, pero, al final será en el edificio de la Villa
“El juicio lo vamos a hacer, pero con las medidas sanitarias de prevención necesarias porque no queremos que nadie se contagie”, fue la expresión de la jueza Mariana Giménez.
La magistrada integra el Tribunal Criminal Nº 1, pero ante la decisión del juez Ernesto Juliano, de excusarse en participar en el debate por la muerte de un joven que apareció ahorcado en una comisaría, hizo que el caso recayera en Giménez, quien sustituye al titular del Juzgado Correccional Nº 1.
La audiencia de ayer fue programada para las 10 y los testigos de la Fiscalía para que declaren fueron convocados para ese horario, pero todo se empantanó con una serie de litigios judiciales.
Es que los abogados particulares que defienden a los efectivos policiales acusados, hicieron saber algunos planteos sobre la situación de la figura del apoderado en el juicio oral.
Es que el abogado del particular damnificado debía representar a la madre del corazón de Michel Suárez, pero la mujer falleció el año pasado y, legalmente, no se había designado a un reemplazante.
Cuestionamientos
El letrado que representa a la familia de la víctima propuso a Carlos Franqui, un hermanastro de Suárez, quien ya había estado presente en la audiencia anterior cuando declaró el médico forense Carlos Rodríguez.
Los cuestionamientos sobre los tiempos judiciales para determinar la presencia del nuevo apoderado, fue un tema de análisis durante el encuentro desarrollado ayer y que tuvo discusión en la sala de deliberaciones.
Será la jueza Giménez quien definirá el asunto, que llevó una parte del tiempo de la mañana de ayer, mientras aguardaban para declarar las personas que habían sido convocadas a tales efectos.
Desinfección
Asimismo, un tema que no fue menor en la agitada jornada de la víspera, tuvo que ver con los celosos protocolos de la Policía Ecológica en cuanto a las medidas de prevención por la pandemia del Covid-19 (coronavirus).
Lo que llamó la atención que cuando se llevó a cabo la primera audiencia por el controvertido caso, el 31 de agosto pasado, ningún personal de Policía Ecológica se presentó en la sala del Juzgado Correccional para la labor de sanitización.
En esa oportunidad, el debate se desarrolló normalmente, es decir, con el distanciamiento correspondiente entre las personas, el uso de los barbijos o tapabocas y los cuidados del caso frente al virus que genera preocupación en la salud de todos.
Y vale recordar que se trataba de un momento en que ya había contagios en la ciudad por la enfermedad que golpea al mundo entero.
Medidas adoptadas
El responsable del operativo de prevención de salud, principal Daniel Sosa, dispuso con el aval de la jueza Mariana Giménez, la realización de una serie de medidas preventivas para el normal desarrollo del juicio oral.
El debate será en la sala del Tribunal Criminal, de mayor amplitud que la del Juzgado Correccional. Se efectuará por etapa de entre 35 y 40 minutos, y luego habrá un intervalo de 15 minutos para desinfectar el recinto.
En el interior de la sala no puede haber más de 15 personas, con una cuidadosa ventilación y la distancia adecuada entre los asistentes.
Todo esto se acordó durante una conversación entre la jueza, el fiscal, los abogados defensores de los imputados, el particular damnificado y el responsable de llevar adelante el operativo de control sanitario. ////
