Lo condenaron por amenazas reiteradas contra su expareja
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2021/11/juicio.jpg)
El hombre recibió dos años y diez meses de prisión pero no irá a la cárcel. Acumuló cinco causas penales y fue a juicio oral
Un hombre fue condenado a dos años y seis meses por violencia de género pero no irá a la cárcel, aunque debe cumplir con una serie de medidas de conducta de la Justicia para evitar que sea encerrado.
El Juzgado Correccional Nº 1 encontró “culpable” a Ever Mendoza Sanzana de los delitos de “amenazas, amenazas agravadas por el uso de arma de fuego” y “desobediencia judicial” (tres hechos).
El juez Ernesto Carlos Juliano dictó la sentencia que se conoció ayer a través de una audiencia de manera virtual y decretó también la “declaración de reincidencia” de Mendoza Sanzana, según el fallo en primera instancia.
Cabe recordar que la Fiscalía de la temática de violencia de género solicitó en los alegatos la pena de 5 años de prisión de efectivo cumplimiento para el individuo, pero finalmente, evitó ir a la cárcel, siempre y cuando cumpla con las medidas de buena conducta.
La novedad se conoció ayer luego del mediodía, cuando se desarrolló la lectura de la parte resolutiva del caso que se ventiló en la sala del Juzgado Correccional Nº 1.
Los hechos
De acuerdo con lo que consta en el dictamen del juez Ernesto Carlos Juliano, uno de los hechos fue cometido el 8 de febrero de 2019, siendo las 13.40, cuando Mendoza Sanzana, desde la línea telefónica de su titularidad envió mensaje de texto intimidador a su expareja.
Otro episodio de gravedad ocurrió el 14 de enero de 2019, siendo las 22, aproximadamente, en oportunidad de hallarse la víctima en inmediaciones del
Estacionamiento de vehículos del complejo Casino.
En esa ocasión, según indica la sentencia, Mendoza Sanzana circulaba en una camioneta marca Ford modelo Ranger, de color rojo y con vidrios polarizados, y al ver a su expareja en ese lugar, le exhibió un arma de fuego y le efectuó gritos.
El juez consideró que el individuo también desobedeció en tres oportunidades los dictámenes de la Justicia y estas situaciones anormales se ventilaron durante el juicio oral al que fue sometido.
Restricciones de acercamiento
Al respecto, se supo que el individuo tenía restricciones de acercamiento hacia la víctima y las incumplió, como lo manifiesta la resolución del Juzgado Correccional y lo planteó la Fiscalía en su alegato.
El fiscal del caso, Marcos Bendersky, había solicitado una pena de 5 años de prisión de efectivo cumplimiento, mientras que el abogado defensor del imputado, en su alegato, pidió la absolución.
Finalmente, el juez analizó toda la prueba oral presentada en el debate y las evidencias reunidas en el caso, llegando a la conclusión que el hombre debía ser condenado por los delitos cometidos.
En la jornada de ayer, las partes intervinientes mantuvieron una comunicación virtual y se tomó conocimiento del fallo en primera instancia de la Justicia. Y no se descarta que el abogado defensor del acusado recurra al recurso de apelación. ////
