Lo que dejó el debate de candidatos a presidente
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2019/10/debate-1.jpg)
Por Jorge Ignacio – Redacción
El debate que se llevó a cabo, en la noche del domingo pasado, en la sede de la Universidad Nacional del Litoral, en la ciudad Santa Fe, y que por ley convocó a los candidatos a presidente, para las próximas elecciones del 27 del corriente, dejó más diagnósticos que propuestas, como titulamos en la edición de ayer de Ecos Diarios. Aun así, corresponde precisar que debatir entre candidatos y más en este caso que disputan la presidencia del país, le hace muy bien al sistema democrático.
Desde la finalización del mismo y también durante su desarrollo, vía redes sociales, merecieron las exposiciones los más diversos comentarios que habrán de continuar durante el resto de esta semana, de este primer encuentro entre los seis postulantes. Un segundo tendrá lugar el domingo 20 en la Facultad de Derecho de la UBA, donde se tratarán otros temas.
El paraninfo, fue una palabra que se cansaron de mencionar los periodistas acreditados de la televisión, es en realidad el lugar de una universidad o de otro centro de enseñanza destinado a la celebración de actos públicos, vale decir el salón de actos el que lucía refulgente como para la entrega de los Oscar o los Martín Fierro. En ese emblemático recinto, donde se firmó la Constitución del 94, se ubicaron en sus respectivos atriles, tras un sorteo para evitar preferencia en el estrado, el presidente de la República, Mauricio Macri, (Juntos por el Cambio) Roberto Lavagna (Consenso Federal), Nicolás Del Caño (FIT), Juan José Gómez Centurión (Frente Nos) y José Luis Espert (Unite) y Alberto Fernández (Frente de Todos)
La organización sobre la forma de responder los candidatos a los diferentes temas que se abordaron, fue muy encorsetada y esto fue observado y criticado lo que no permitió cierta fluidez en las exposiciones. Sabiendo de antemano el temario a debatir dio la sensación que cada uno exponía de memoria.
En honor a la verdad es muy difícil señalar un ganador en la noche santafesina. Pero, sí nos permitiremos hacer algunas observaciones principalmente sobre el panelista Alberto Fernández, de quien se puede decir que no resiste un archivo. Donde cada “meme” o video que se viraliza surgen las contradicciones que él tiene hoy.
Como no podía ser de otra manera todos contra Macri
Si bien se le hicieron críticas duras al presidente Macri, hubo respeto entre los participantes, solo dio la nota Alberto Fernández quien fue agresivo en cada una de sus intervenciones. Lo que chocó con sus spots de campaña donde se muestra conciliador y respetuoso. Algo que no se entendió por qué lo llevó a Daniel Scioli y lo ensalzó al decir: “Hace cuatro años hubo otro debate. En ese otro debate alguien mintió mucho. El que mintió fue el Presidente. El que dijo la verdad está sentado en primera fila”, señaló en el inicio de su exposición en referencia al exgobernador quien se encontraba en el salón. La presencia de Scioli dejó desconcertado a más de un analista político.
Yendo a un punto en cuanto a las relaciones internacionales se refiere, el candidato peronista, al señalar la situación de Venezuela, acusó a Macri de fomentar la posibilidad de una intervención militar y agregó: “Las relaciones internacionales no es sacarse fotos con los líderes”, en tono de chicana.
Por nuestra parte agreguemos que, el Grupo de Lima, que integra la Argentina, condena la ruptura del orden democrático en Venezuela y rechaza la violencia y cualquier opción que involucre el uso de la fuerza militar. Llamó la atención, a quienes conocen de geopolítica, este furcio del candidato kirchnerista,
La sorpresa fue Lavagna
En contrapartida, a Macri se lo vio más tranquilo, sin recurrir al agravio aunque fue sarcástico en ciertos pasajes defendiendo su gestión reiterando un futuro promisorio y que una vida mejor está por venir. También usó chicanas hacia el kirchnerismo y Kicillof que molestaron a Fernández que descargó su ira en cada respuesta, con un dedo inquisidor.
La sorpresa fue Lavagna, quien se supone representa la tercera fuerza, parecía estar en el lugar sólo de compromiso y agotado, con la cabeza mirando el atril casi en forma permanente como si estuviera leyendo, cosa que no estaba permitido, además difícil de comprobar por el zócalo televisivo.
Luis Espert, liberal a ultranza, señaló particularidades nunca puestas sobre el tapete en la Argentina, tanto él como Centurión y Del Caño tampoco perdonaron al devenido cristinista Férnandez. Espert en una de sus intervenciones expresó: «El gobierno de Macri nos sacó de la cloaca en cuanto a relaciones internacionales que nos sumergieron los que quizás vuelvan en diciembre.»
Del Caño y Centurión dos polos opuestos. El primero con el clásico discurso de la izquierda literaria con actitudes rayanas en el ridículo y el segundo en defensa de las “dos vidas” como caballito de batalla en contraposición a la ambigüedad sobre el delicado tema por parte de los otros expositores.
Estuvieron todos los candidatos a vicepresidente, a excepción de Cristina F. de Kirchner. Cada televidente habrá hecho sus propias conclusiones, lo que es impredecible si este tipo de debates inclina la balanza a favor de alguna de las partes para las elecciones.
