Los concejales y una opinión dividida sobre la reelección indefinida de los intendentes
Mientras algunos ediles defienden que sea el voto popular el que determine la continuidad de un jefe comunal, otros consideran necesaria la alternancia.
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/04/municipalidad_de_necochea.jpeg)
Alejandro BELTRÁN
para Ecos Diarios
La posibilidad de modificar la legislación bonaerense para habilitar la reelección indefinida de los intendentes volvió a instalarse en la agenda política provincial y generó opiniones divididas entre los concejales de Necochea. El debate se reactivó luego de que el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, afirmara que los jefes comunales de los 135 distritos están de acuerdo con cambiar la normativa vigente.
La discusión enfrenta dos posiciones. Por un lado, quienes consideran que debe ser el voto de los ciudadanos el que determine si un intendente continúa o no en el cargo. Por otro lado, quienes defienden la alternancia como una herramienta necesaria para evitar la permanencia prolongada de dirigentes en el poder.
Entre quienes respaldan una eventual modificación se encuentra la concejal oficialista Silvina Jensen Menna, Nueva Necochea, quien sostuvo que "el votante tiene que tener la posibilidad de decidir quién es intendente" y consideró que una ley no debería impedir que una persona pueda volver a presentarse.
:format(webp):quality(60)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/07/silvina_jensen_menna.webp)
En la misma línea se expresó Bartolomé Zubillaga, presidente del espacio de Avanza Necochea en el Concejo, quien manifestó estar "totalmente de acuerdo" con la posibilidad de una reelección sin límite. Para el concejal, uno de los pilares de la democracia es permitir que la sociedad elija a quien considere más capacitado para conducir los destinos de una comunidad.
:format(webp):quality(60)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2025/12/bartolome_zubillaga.jpeg)
Zubillaga reconoció que la alternancia también resulta positiva porque permite una renovación, pero consideró que esa renovación puede producirse naturalmente a través de las elecciones. "Si nosotros no quisiéramos que nuestro intendente fuera reelegido, simplemente no se lo vota y se vota otra opción", sostuvo.
También Marcelo Rivero, presidente del bloque de Fuerza Patria, defendió el valor del voto popular. "A los intendentes los tiene que elegir el pueblo con su voto, sin prohibiciones", afirmó. Según explicó, de esa manera los vecinos tienen la posibilidad de "premiar o castigar" una gestión municipal de acuerdo con sus resultados.
:format(webp):quality(60)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2025/12/marcelo_rivero.jpeg)
No obstante, Rivero aclaró que actualmente la legislación provincial establece límites y que cualquier modificación deberá ser resuelta por la Legislatura bonaerense. "Lo que resuelva la ley hay que respetar", sostuvo.
La alternancia como límite
En la posición contraria aparece Mariano Valiante, presidente de la bancada de La Libertad Avanza, quien afirmó que su espacio no está de acuerdo con la reelección indefinida. El concejal consideró que la alternancia es más saludable para la democracia porque evita que las personas se "atornillen al poder" y permite el ingreso de nuevos dirigentes.
:format(webp):quality(60)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2025/12/mariano_valiante.jpeg)
En una línea similar se manifestó Eugenia Vallota, presidenta del bloque PRO, quien recordó que durante la gestión de María Eugenia Vidal se sancionó la legislación que estableció un límite de dos mandatos consecutivos para intendentes, concejales, consejeros escolares y legisladores.
:format(webp):quality(60)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2025/12/eugenia_vallota_1.jpeg)
Vallota sostuvo que desde el PRO consideran que "dos mandatos están bien" y que es necesario renovar la dirigencia política. Además, cuestionó que las reglas electorales puedan modificarse poco antes de una elección y advirtió sobre el impacto que esos cambios generan en términos de seguridad jurídica.
Por su parte, Juan Pablo de la Hera, presidente de la bancada de la Agrupación Comunal Transformadora (ACT), señaló que históricamente su espacio se manifestó en contra de la reelección indefinida. Aunque aclaró que todavía no existe una posición pública formal de la agrupación sobre el debate actual, afirmó a título personal que "no sería bueno para la democracia".
:format(webp):quality(60)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/08/juan_pablo_de_la_hera.webp)
De la Hera consideró que el tema seguramente será discutido en los próximos días y marcó que, al tratarse de una fuerza vecinalista, la ACT no cuenta con representación en la Legislatura provincial para intervenir directamente en una eventual modificación de la normativa.
:format(webp):quality(60)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/08/rodrigo_irigoyen.webp)
El presidente del bloque de la UCR, Rodrigo Irigoyen, planteó una posición más abierta y consideró que una eventual reelección indefinida debería analizarse a partir de los resultados de cada gestión. "Donde ha habido muy buenas gestiones, me parece que sería viable", señaló, aunque aclaró que actualmente no ve dadas las condiciones en la Legislatura para avanzar con una modificación. Remarcó que, finalmente, todo dependerá del consenso que pueda alcanzarse entre los legisladores.///
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión