Los fueros no pueden ser paraguas protector para los hechos de corrupción
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2017/07/0020517730.jpg)
Según el ministro, a partir del caso De Vido, “lo que hay que establecer claramente es para qué son los fueros”
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, aseguró ayer que los fueros parlamentarios “no pueden servir para posibles hechos de corrupción cometidos previamente” a la asunción de bancas legislativas y dijo que el caso por el que se pidió la detención del diputado Julio De Vido debería “llegar a juicio oral”. El ministro recordó que los fueros “fueron creados para las opiniones de los legisladores, para que no puedan ser molestados mientras dan sus opiniones políticas”. “Eso no puede servir de ninguna manera de paraguas protector para posibles hechos de corrupción cometidos previamente”, remarcó. Consultado por la situación del exministro de Planifi cación durante el kirchnerismo, Garavano opinó que “sería importante que esos casos puedan llegar a juicio oral”. El martes el fi scal Carlos Stornelli había solicitado la indagatoria y detención de 23 personas, encabezadas por De Vido, su segundo Roberto Baratta; el exsecretario de Minería, Jorge Mayoral, y directivos de YCRT por haber malversado casi 265 millones de pesos que debían destinarse a la reactivación de la mina de carbón de Río Turbio.
El viernes, el juez federal Luis Rodrí- guez decidió no pedir el desafuero y la detención del diputado, quien por su parte había considerado la medida del fi scal como “parte de la campaña electoral” de Cambiemos. La polémica también llegó al Congreso, donde los diputados se pronunciaron sobre el tema e incluso hasta la cúpula del Gobierno, ya que el presidente Mauricio Macri advirtió que iban a “apoyar” el pedido de desafuero del kirchnerista. “Debería someterse a la Justicia, acá no hay ninguna persecución y el Gobierno no tiene ninguna intencionalidad con ninguna de las causas”, aclaró Garavano a radio Mitre. Consultado por si cree que los fueros deberían ser removidos, el ministro de Justicia dijo que “lo que hay que establecer claramente es para qué son los fueros: para las opiniones y para la actuación de los diputados mientras son diputados”. “Los fueros se fueron achicando, pero siempre se logró mantener una parte. Originariamente (los legisladores) no podían ser llamados a indagatoria, eso se modifi có. Ahora se los puede investigar, se los puede llamar a indagatoria, pero no se los puede detener, con lo cual sigue habiendo un esquema de protección”, agregó. Garavano también opinó que “a la Justicia le falta celeridad”, que si bien “en algunos casos ha tenido voluntad y ha avanzado, en muchos otros no”, con lo cual enfatizó: “Es necesario que los casos se eleven a juicio”. Asimismo, cuestionó que “la Justicia ha ido dejando de lado todo lo que tiene que ver con las detenciones” y que “las detenciones se han ido restringiendo producto de la obra de (Eugenio) Zaffaroni y su doctrina, no solo judicial sino académica”.
