• La Ciudad
  • Deportes
  • Seguridad
  • Funebres
  • Clasificados
lunes 21 de septiembre de 2026
  • Escucha Ecos Radio
  • Edición Impresa
Ecos Diarios

SECCIONES

  • Cultura
  • Clasificados
  • El mundo
  • El país
  • La ciudad
  • Espectáculos y arte
  • La región y provincia
  • Seguridad
  • Suple finde
  • Deportivo
  • Economia Finde
  • GPS
  • Letras
  • Mirada Urbana
  • Nuestra Historia
  • Perfil de Mujer
  • Personajes
  • Sociedad
  • Turismo
  • Varios
  • Escenarios
  • Fúnebres
  • Deportes Locales
  • Deportes Nacionales
  • Últimas noticias
  • Tiempo
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • YouTube
  • Escucha Ecos Radio
  • Edición Impresa
  • NacionalesAñadir como fuente en

    Lousteau: De Vido «es la punta del iceberg»

    27 de julio de 2017 | 10:02
    Lousteau: De Vido «es la punta del iceberg»
    Ads

    Manejó «200 mil millones de dólares y no vemos ninguna obra fundamental»

     

    Ads

    El precandidato a diputado nacional por Evolución en la Ciudad Martín Lousteau cuestionó hoy al diputado Julio De Vido, al recordar que manejó «200 mil millones de dólares» al frente de Planificación Federal «y no vemos ninguna obra fundamental».
    De Vido «es la punta del iceberg, porque a De Vido el cuerpo lo eligió presidente de la Comisión de Energía y sigue siendo presidente de esa Comisión. De Vido es el calibre de los funcionarios que tenemos».
    Ayer, el ex ministro evitó ser expulsado de la Cámara baja al recibir el respaldo del kirchnerismo, del Partido Justicialista, de Proyecto Sur y la izquierda, entre otros para un total de 96 votos, contra 138 del oficialismo y aliados.

    «¿Por qué alguien como De Vido puede ser funcionario, manejar 200 mil millones de dólares y que no veamos ninguna obra fundamental hecha con ese dinero y tener la tragedia de Once en el medio?», se preguntó Lousteau.
    En cuanto a la forma en que el Gobierno instrumentó su intento de desplazar a De Vido, el ex ministro de Economía dijo que desde su espacio se propiciaba antes que la expulsión «una suspensión», como ocurrió con Eduardo Angeloz, quien fue suspendido y luego pudo volver a la Cámara cuando la Justicia lo declaró inocente en una causa por presunto enriquecimiento ilícito.

    Ads
    Ads
    Ads
    AUTOR
    Foto de Ecos DiariosEcos Diarios
    Ads
    Ads
Ecos Diarios
Añadir como fuente en
SERVICIOS
  • Escucha Ecos Radio
SECCIONES
  • Cultura
  • Clasificados
  • El mundo
  • El país
  • La ciudad
  • Espectáculos y arte
  • La región y provincia
  • Seguridad
  • Suple finde
  • Deportivo
  • Economia Finde
  • GPS
  • Letras
  • Mirada Urbana
  • Nuestra Historia
  • Perfil de Mujer
  • Personajes
  • Sociedad
  • Turismo
  • Varios
  • Escenarios
  • Fúnebres
  • Deportes Locales
  • Deportes Nacionales
2026 | Ecos Diarios| Todos los derechos reservados: www.elecos.com.arPropietario: SAECI S.A | Director: Gonzalo Julián Irazoqui
Edición Nº10578 | 22/9/2026
Calle 56 - 3011
Registro DNDA Nº 83857533
Términos y condicionesPrivacidadCentro de ayuda
Powered by
artic logo