“Me siento algo presionada para luego tomar una decisión”
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2019/05/juicio-dos.jpg)
Argumentó una integrante del jurado popular al notar la presencia de un familiar del imputado dentro de la sala de deliberaciones. La mujer es conocida de este ciudadano
Una integrante del jurado popular, tras un cuarto intermedio luego que se escuchó el relato de la mamá de la víctima, sorprendió a los presentes con su expresión: “Me siento algo presionada para luego tomar una decisión…”
Lógicamente, esta situación motivó la rápida intervención de la jueza Luciana Irigoyen Testa que atendió la cuestión que planteaba la miembro del jurado. La mujer reconoció ante los presentes que desde hacía algunos años mantenía un vínculo con el hermano del acusado.
Esa persona, según lo manifestó la integrante del jurado, se encontraba en el recinto y fue señalada durante el diálogo que mantuvo cara a cara con la jueza coordinadora.
Entonces, Irigoyen Testa acudió al reglamento y combino con las partes modificar el jurado, por eso, una ciudadana que estaba como suplente se incorporó al elenco de jueces del pueblo titulares.
Se trató de una de las notas salientes en la maratónica audiencia desarrollada ayer en el recinto del Tribunal Criminal Nº 1, algo que no había ocurrido hasta el momento en los anteriores debates.
En horario
Como estaba previsto, la selección de los miembros del jurado comenzó luego de las 8 de ayer en una de las dependencias del mencionado organismo de Justicia.
No hubo mayores inconvenientes en la conformación de los doce jurados titulares (con seis mujeres y otros tantos varones) y los suplentes que también estuvieron en la sala de deliberaciones.
Posteriormente, la jueza brindó las instrucciones del caso y permitió a la Fiscalía, cargo de Eduardo Núñez, llevar adelante la acusación e hizo lo propio luego el asesor de Menores, Roberto Fallico, quien representó a la víctima durante el juicio.
Después llegó el turno del abogado particular Angel Fernández, que defendió al imputado Carlos Daniel Loayza.
Violencia, celos e infidelidades
Luego de las 10, se inició el peregrinaje de los testigos de las partes que le dieron vida a una historia de violencia intrafamiliar, celos, infidelidades y cuestionamientos.
Al menos, todo esto se ventiló en el transcurso de la audiencia de debate en la sala del Tribunal Criminal Nº 1, donde por primera vez se analizó un caso de “abuso sexual gravemente ultrajante”, mediante la modalidad de juicio por jurado.
Fueron cerca de veinte los testigos que desfilaron por una sala de audiencias que estuvo completa durante todo el desarrollado del debate, con familiares del único acusado y también de la víctima.
Se observó también la presencia de funcionarios judiciales que en distintos momentos estuvieron en el recinto y oyeron los testimonios de quienes respondieron a cada pregunta de las partes intervinientes.
