El Concejo Deliberante aprobó la Fiscal Impositiva y la "tasa portuaria" por mayoría

El intendente Arturo Rojas ya sobrepasó su primer escollo, el más importante, que era tener aprobada la Fiscal Impositiva, herramienta clave que indica de qué manera se va a recaudar y que será el sostén para armar el presupuesto para el año 2025.

El proyecto llevado a la sala, luego de 48 horas de estudio, tuvo un acompañamiento de la mayoría de los concejales del cuerpo deliberativo. La UCR y el espacio de Compromiso Vecinal por Necochea, de la concejal Mariela Maceiro, fueron claves para terminar de sellar el resultado.  En tanto Unión por la Patria PJ y La Libertad Avanza votaron negativamente.

Quienes se diferenciaron del resto fueron Unión por la Patria, de Mauro Velázquez y Rocío Mateo, y la ACT, con Rosario Roldán, que pidieron el pase a comisión de la Fiscal, argumentando el poco tiempo para su estudio, debido a que el proyecto enviado por el Ejecutivo había sido presentado en la Comisión de Economía el martes por la mañana.

De esta manera, para el primer trimestre del 2025 el ciudadano tendrá un aumento de las tasas del 45%, que el resto del año se irá actualizando por una fórmula polinómica que toma variables de ciertos porcentajes como son los salarios municipales y la inflación en ciertos items dados a conocer por el Indec. 

Fo.Co.Vi por mayoría con modificaciones

El proyecto presentado por el bloque de UP-PJ, que preside Julián Kristiansen, fue aprobado por mayoría, dándose algunas particularidades en la votación. Para su aprobación recibió los votos positivos de casi la totalidad de los concejales de Nueva Necochea, la UCR y Compromiso Vecinal por Necochea. 

Los que le dijeron que no a este nueva tasa fue La Libertad Avanza, donde las palabras del concejal Mariano Valiante levantaron temperatura en el ambiente del legislativo local, la ACT y el concejal Bartolomé Zubillaga, quien ya había dejado su postura de antemano en la Comisión de Economía, que él preside, diciendo que no estaba para nada de acuerdo en un nuevo tributo a la cadena agroexportadora.

Otro de los casos particulares se dio con Unión por la Patria, que volvió a repetir la abstención, ésta vez con el Fo.Co.Vi y que de la misma manera que había sucedido con la Fiscal Impositiva, pidiendo el pase a comisión, lo hicieron con este proyecto.

Fiscal Impositiva y Fo.Co.Vi ¿Cómo votaron y por qué?

Bernardo Amilcar (Nueva Necochea) Fiscal Impositiva: “Acompañamos este proyecto por este cambio de paradigma que significa la polinómica. De esta manera se logra un criterio objetivo”.

En el tema Fo.Co.Vi el presidente del bloque explicó que “al ser un bloque vecinalista, nos encontramos con diferentes posturas dentro del espacio”. De esta manera argumentó la votación del voto no positivo de Zubillaga.

Alejandro Bidegaín (UCR) El concejal fundamentó el acompañamiento de la UCR en ambos proyectos de la siguiente manera: “Hay que entender la responsabilidad que se tiene como opositores, de ocupar estas bancas, donde algunos creen que son sillones masajeadores”. Sobre el cobro a las exportadoras, Bidegaín aclaró que acompaño de la misma manera y disparó contra el oficialismo diciendo que “es un gobierno que está agotado, carente de ideas”.

Julián Kristiansen (Unión por la Patria - PJ): "Votamos en contra de la Fiscal Impositiva, ya que estábamos de acuerdo en realizar los aumentos a través de una polinómica”, aunque hizo reparos sobre el piso estipulado del 45% al decir que “no estábamos de acuerdo con el inicio del aumento”.

Respecto al Fo.Co.Vi Kristiansen manifestó que “votamos a favor, obviamente porque somos creadores del proyecto, porque esto genera un equilibrio con lo que es la actividad agroexportadora y con el uso que hace de la red vial. De esta manera esos caminos estarán siendo reparados por aquellos que la rompen”.

Rosario Roldán (ACT): “Votamos en contra de esta ordenanza fiscal, porque pedimos más tiempo para poder estudiarla, porque hay muchos detalles y creemos que hay que hacer un estudio íntegro, y que se puede ajustar en otros lugares, y no siempre caer en el bolsillo del vecino".

Con relación al segundo tema en importancia, Roldán declaró que “es meterle la mano nuevamente a los productores, por eso también votamos negativamente”.

Mariela Maceiro (Compromiso Vecinal por Necochea): Votó positivamente en ambos proyectos. “Más allá de las desventajas, la fórmula polinómica puede traer mayor claridad para los contribuyentes”. En el tema Fo.Co.Vi, la edil vecinalista contestó que “es un tema de justicia social, ya que pueda salir de las grandes exportadoras para mejorar el trazado vial de la ciudad”

Mariano Valiente (La Libertad Avanza): Sobre la Fiscal Impositiva y el Fo.Co.Vi, lanzo, que votó en contra, lanzó duras críticas al decir que “Creemos que, nuevamente, se está avasallando derechos de los ciudadanos con los cómplices de siempre como lo son la UCR y Unión por la patria”.

Mauro Velázquez (Unión por la Patria) “Tomamos la decisión de pedir un pase comisión de ambos proyectos, para ser estudiados de mejor manera ya que hubo cambios sustanciales, pero como se no pudo lograr nos abstuvimos”./// 

Temas

• Concejo Deliberante

AUTOR

Ecos Diarios

Comentarios

Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión

INGRESA