“No existió ninguna picada”, afirmó el abogado de Gonzalo Frascuelli
Martín de la Canal habló sobre la causa y la situación judicial en Ecos Radio
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/05/martin_de_la_canal.webp)
Durante una entrevista en el programa “Punto de Vista” de Ecos Radio, el abogado Martín de la Canal, defensor de Gonzalo Frascuelli, se refirió a la causa por la muerte de Lucia Ermiaga, ocurrida tras un accidente de tránsito registrado el 1º de mayo en la ciudad de Lobería.
El letrado explicó que actualmente la causa está caratulada como “homicidio culposo agravado por la conducción temeraria a mayor velocidad”. En ese sentido, detalló que “el homicidio culposo tiene una pena de 2 a 5 años de prisión, pero tiene algunas agravantes, por ejemplo, si vos ibas a más de 30 kilómetros de la velocidad permitida”.
:format(webp):quality(60)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/05/ermiada.webp)
Asimismo, señaló que la representación de la familia de la víctima solicitó que la calificación legal sea agravada a dolo eventual. “El dolo eventual tiene la misma pena que el homicidio simple de 8 a 25 años”, indicó.
De la Canal sostuvo que “ya está acreditado que no existió ningún tipo de picada ni competencia” y afirmó que los involucrados y los elementos incorporados a la investigación descartan esa hipótesis.
Consultado sobre el antecedente vial en el que murió un amigo de Frascuelli en la Ruta 227, el abogado remarcó que “Gonzalo Frascuelli fue sobreseído y ni siquiera fue imputado”. Además, agregó: “No puede ser tomado como un antecedente un proceso en el cual fuiste sobreseído”.
En relación con la situación procesal de su defendido, explicó que continúa detenido desde el día del hecho y que la defensa solicitó la excarcelación. “El juez de primera instancia le negó la excarcelación. Yo apelé y estamos en esa instancia procesal”, señaló.
El abogado consideró además que existen elementos que respaldan la estrategia defensiva. Entre ellos mencionó que Frascuelli “venía por la derecha y tenía prioridad de paso”, que el vehículo de la víctima tenía la VTV vencida y que “la señora Ermiaga y sus dos hijos iban sin cinturón de seguridad”.
También indicó que, según declaraciones y documentación incorporada a la causa, la víctima había consumido bebidas alcohólicas antes del accidente. “Tenemos prueba contundente de que había consumido cerveza y fernet inmediatamente antes del accidente”, sostuvo. Sobre Frascuelli, afirmó que “dio negativo el examen toxicológico de alcohol”.
Durante la entrevista, De la Canal también hizo referencia a las repercusiones sociales del caso en Lobería. “No están dadas las condiciones para que Gonzalo vuelva a Lobería”, afirmó, al mencionar amenazas y manifestaciones en redes sociales contra el imputado, su familia y la defensa.
Finalmente, pidió “esperar que la Justicia actúe” y sostuvo que “un tercero imparcial, que es un juez, resolverá el nivel de responsabilidad si es que lo hubo”.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión