Otorgaron arresto domiciliario a acusado de balear a un joven
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2017/06/armas.jpg)
Se trata de un abogado que está bajo prisión preventiva
La Cámara de Apelaciones resolvió otorgar el arresto domiciliario a un abogado imputado por el delito de “tentativa de homicidio” que se encontraba en la actualidad bajo prisión preventiva.
La medida se produce tiempo después de que ese mismo beneficio le fuera revocado al imputado por amenazar de muerte a un médico.
Ahora, el abogado, que deberá ir a juicio por el intento de homicidio, volverá a quedar bajo arresto en su domicilio.
Violencia irracional
Hace poco más de un año, en mayo de 2016, un abogado baleó en pleno centro de la ciudad a un joven durante un confuso incidente.
El hecho se produjo en un estudio de abogacía ubicado en la avenida 59 entre 66 y 68, en la noche del jueves 12 de mayo.
El violento incidente se produjo tras una fuerte discusión entre ambos hombres.
El acalorado intercambio de palabras tuvo como desenlace la irracional respuesta del abogado, quien efectuó un disparo que impactó en el pecho del joven, quien debió ser internado y permaneció varios días en terapia intensiva.
Tras el ataque, el abogado se entregó a la Policía y quedó aprehendido. Se le inició un sumario por “tentativa de homicidio”.
Poco después, mientras la Policía buscaba el arma utilizada en el ataque, se realizó un allanamiento en la vivienda del abogado y se encontraron al menos siete armas de fuego, entre ellas carabinas, varios revólveres y una pistola.
Por ello, además de la causa por “tentativa de homicidio”, se le inició otra por “tenencia ilegal de arma de fuego”.
Un mes después del violento incidente, el Juzgado de Garantías de turno dictó la prisión preventiva al abogado. No obstante, también se le otorgó el beneficio del arresto domiciliario.
De esta forma, el abogado quedó detenido en su domicilio, bajo la responsabilidad de dos personas allegadas.
Pero semanas después se produjeron situaciones que, según fuentes judiciales, entorpecen la instrucción de la causa.
El abogado habría amenazado de muerte a varias personas implicadas en la causa a través de una tercera persona.
Por esta razón, se le revocó el beneficio del arresto domicilio y volvió a quedar detenido.
Casi un año más tarde, cuando la causa aún no ha sido llevada a juicio, la Cámara de Apelaciones hizo lugar a otro pedido de la defensa y el abogado volvió a ser beneficiado con el arresto domiciliario.
