Para el defensor oficial “dejan preso a un perejil”
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2018/05/280-PERROTTA-e1525956553998.jpg)
Manifestó Daniel Surgen durante el alegato de este miércoles
El defensor oficial Daniel Surgen, todavía en caliente, reconoció este miércoles por la noche que “tenemos desazón”, en referencia al fallo que declaró “culpable” a César Raúl Villanueva.
Reconoció que “se hizo un buen trabajo desde la Defensoría Oficial” y durante la audiencia de ayer varios integrantes de esa dependencia judicial respaldaron la labor del representante legal del imputado.
Surgen no descartó plantear la “nulidad” de lo actuado en el debate oral y, seguramente, esto será analizado con el transcurrir de las próximas horas. “Tenemos la conciencia tranquila porque hicimos un trabajo serio y responsable”, en cuanto a la defensa del hombre acusado de “femicidio”.
En su alegato, el funcionario judicial se refirió a “la prueba existente” en el juicio y transmitió su teoría sobre la “inocencia” de Villanueva a los miembros del jurado popular.
Insistió en que “luego de las 21 del domingo 20 de noviembre de 2016, Adriana del Valle Caballero seguía con vida” e hizo alusión a las comunicaciones mediante mensaje de textos que mantuvo la joven durante esa noche.
Y puso énfasis en que la “investigación dejó de lado la alternativa de un llamado que recibió Victoria Caballero (hermana de Adriana) desde Las Grutas, provincia de Río Negro, que indicaba que habían visto a una chica parecida a Adriana”.
“La DDI no investigó esto porque había que dejar preso a este perejil y la policía entendía que debía acallar voces y a los medios de comunicación”, al conseguir la detención de quien en ese momento todavía era sospechoso del crimen y la desaparición de la joven.
Daniel Surgen hablo de otro testigo (un hombre que vende papas) que habría visto a Adriana caminando por las avenidas 59 y 98, en dirección al Hospital Municipal.
Se refirió a los perros adiestrados de la Policía Científica en la búsqueda de rastros biológicos que estuvieron en la quinta Don Andres, pero en todo momento puso de relieve que nunca se encontró ningún rastro.
“Villanueva no tenía motivos para matar a Adriana y los pudimos ver cómo caminaban abrazados por la ruta y sin problemas”. Criticó las declaraciones del comisario Martín Urrestarazu y lo calificó de “mentiroso”.
Las afirmaciones del funcionario policial dieron lugar a solicitar que se retire la declaración brindada en el debate oral. Y también hubo otros cuestionamientos de la defensa del imputado que, finalmente, no hicieron mella en los vecinos que formaron parte del jurado popular.
