«Pata» Medina: ocho detenidos y embargos millonarios de bienes
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2017/09/f620x350-152185_183203_0.jpg)
La Justicia federal ordenó la detención de ocho personas y embargó bienes por casi 8 millones de pesos y 328 mil dólares en el marco de la causa por extorsión y lavado de dinero que se sigue contra el titular de la seccional La Plata de la Uocra, Juan Pablo “Pata” Medina, quien este mediodía se negó a declarar.
Fuentes policiales informaron que además de Medina quedaron detenidas otras ocho personas, entre ellas la mujer del gremialista, Fabiola García, el hijo de ambos, Agustín “Puli” Medina, su esposa Micaela Muños Lara y Marianela Pagnoni, hija de García.
La esposa de Medina, conocida como “La Dueña”, está acusada de “regentear” a las mujeres en las obras, y era la dueña junto con su hermano del catering “Abril”, la “punta del ovillo” de la investigación por “lavado de dinero”: la empresa poseía autos de alta gama, y hasta un avión y un helicóptero. García blanqueó a principios de año unos 3 millones de pesos pese a que cobraba un plan social, dato que alertó a los investigadores y provocó el inicio de la investigación.
En tanto, “Puli” Medina, manejaba otras dos empresas de catering, de las que se investiga si, junto a “Abril”, se encargaban de distribuir las viandas de almuerzo en las obras a partir de una “extorsión” por parte de la Uocra. Su esposa, también detenida, era la dueña de una panificadora que también participaba del circuito.
Entre los detenidos también figuran Pablo Neves, acusado de extorsionar a empresarios de la construcción; Miguel Federico, contador de Medina; Casimiro Gómez, acusado de ser el “recaudador” de la organización; Rubén Darío Roldán.
Allanamientos y embargos
En el marco de la investigación la Justicia Federal ordenó embargarles a Medina y su esposa casi 8 millones de pesos y 328 mil dólares. Según indicaron voceros judiciales y policiales, al titular de Uocra se le trabó un embargo sobre dos cuentas de 4,6 millones de pesos, mientras que a su mujer se le bloquearon dos cuentas por un total de 2,6 millones de pesos. Los dólares, en tanto, fueron hallados en una caja de seguridad de un banco porteño.
Estos procedimientos fueron ordenados luego de 22 allanamientos ordenados por la Justicia, en la que se secuestró documentación, computadoras, teléfonos celulares y vehículos de las empresas allanadas. En tanto, fuentes de la causa destacaron que Medina tenía “cerca de 40 inmuebles” su nombre, por lo que se le dictó la inhibición general de bienes y la inactivación del CUIT.
No declaró
Este mediodía, “Pata” Medina se negó a declarar ante el juez Armella en los Tribunales de Quilmes, a donde llegó esposado, con chaleco antibalas y un casco.
Una de las causas que investiga Armella fue impulsada en agosto de este año por la fiscal Silvia Cavallo, que acusó por lavado de activos a Medina y a varios familiares y allegados.
En otro expediente, la fiscal investiga a directivos de la empresa Coninsa S.A. y a autoridades de las seccionales Quilmes y La Plata de la Uocra por supuesta extorsión para obtener precios extraordinarios en obras de construcción de andenes en la estación Pereyra del ferrocarril Roca.
Nueva causa
El fiscal federal Guillermo Marijuan denunció penalmente a Medina por las declaraciones públicas en las que amenazó con «incendiar la provincia» antes de ser detenido.
Tras el sorteo de rigor, la denuncia recayó en el juzgado a cargo de Sergio Torres, quien deberá determinar, previo dictamen de un fiscal, la apertura o no de una investigación.
En la presentación, Marijuan entendió que, cuando ayer el dirigente de la Uocra platense amenazó con «incendiar la provincia» de Buenos Aires en caso de ser detenido, «incitó a sus seguidores a comportarse en forma violenta, infundiendo temor público». Incluso, el representante del Ministerio Público Fiscal señaló que los manifestantes que se concretaron frente a la sede platense de la Uocra y escuchaban las palabras de su líder, «exhibieron bombas molotov y, a los gritos, ratificaban que la conducta que iban a seguir era la que les indicaba su dirigente gremial».
