Peatonal en la calle 4: opiniones divididas entre los comerciantes
La medida se implementará durante el verano, entre las calles 81 y 87, y genera expectativas y cuestionamientos en el sector
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/11/la_medida_estara_vigente_en_el_sector_comprendido_entre_las_calles_81_y_87.webp)
JUANA FERNANDEZ CAPPI
PARA ECOS DIARIOS
El Concejo Deliberante aprobó, en su última sesión, una ordenanza que modificará la circulación vehicular y peatonal en un tramo de la calle 4 durante la temporada de verano. La medida estará vigente del 15 de diciembre al 15 de marzo, entre las 20 y las 2, en el sector comprendido entre las calles 81 y 87.
A partir de esta iniciativa, Ecos Diarios dialogó con comerciantes de la zona para conocer sus opiniones sobre su implementación.
Gladys Panichella, de Scombro Playa, manifestó su entusiasmo con la propuesta. Consideró que a Necochea “le hace falta un avance y más comercios”, para que los turistas cuenten con más lugares para recorrer y no se limiten a “tres o cuatro cuadras”. “Está buenísimo, me encanta”, resumió.
En la misma línea, aunque desde una perspectiva vinculada directamente con su actividad, Lucio Garro, de Al Final Chorizo, consideró que la peatonalización podría beneficiar a su espacio gastronómico. “Pensando en mi negocio, en lo personal, que tenemos un frente chico y una vereda angosta comparada con otras de la zona, me va a beneficiar”, explicó.
Sin embargo, señaló que el impacto podría ser diferente para otros comerciantes y vecinos, como aquellos que cuentan con garajes que alquilan. “Cada uno va a mirar un poquito para su molino. Alguno se va a quejar, otro no. En mi lugar me beneficia, pero tampoco puedo dejar de mirar al resto de los vecinos de la playa”, agregó.
La postura de los gastronómicos
Martín Gaitán, comerciante del rubro gastronómico, planteó una mirada diferente. Consideró que, antes de avanzar con la peatonalización de otra calle, deberían mejorarse los espacios que ya funcionan de esa manera. En ese sentido, sostuvo que “se tendría que haber consultado a los comerciantes y ser un poco más democráticos”.
Además, señaló que Necochea tiene mucho por hacer en materia turística y consideró que la ciudad se encuentra atrasada en comparación con otros destinos. “Es un problema que tenemos hace muchos años”, afirmó.
Por su parte, José Luis de Gregorio, también del rubro gastronómico, cuestionó la iniciativa y recordó que ya se implementó en otras temporadas, aunque, según su evaluación, nunca tuvo buenos resultados. Consideró que las prioridades deberían estar puestas en mejorar la iluminación, realizar tareas de mantenimiento en cloacas y desagües, en el contexto del fenómeno de El Niño, y hacer más efectiva la recolección de residuos.
“No lo veo como algo que tenga efectos positivos. Nunca fue buena ni efectiva y sí de una implementación complicada. En conclusión, no creo que sea algo que vaya a beneficiar ni al turismo ni al comercio”, concluyó.
Marcelo Chiapasco también expresó sus reparos y opinó que cortar la calle 4 implicaría “cortar la vía de trabajo de lo que es gastronomía”. En ese sentido, mencionó las dificultades que podría generar tanto para el servicio de delivery como para la recepción de proveedores. “Siempre hay que tener la puerta abierta ante cosas que pueden llegar a faltar”, explicó.
Asimismo, consideró que deberían contemplarse cuestiones como la recolección de residuos y el estacionamiento de hoteles y espacios de parking. “Me parece que es una medida hecha sin pensar, sin diagramar”, resumió.
“No creo que vaya a mejorar el turismo. La gente no va a venir porque corten dos o tres calles más. Lo que va a hacer es entorpecer a la gente que trabaja”, sostuvo.
En ese contexto, comerciantes del rubro gastronómico prevén presentar una nota ante la Municipalidad para expresar sus reparos a la implementación de la medida.
La mirada del sector hotelero
Daniel Ferrelli, del rubro hotelero, expresó que, por las características del sector, “un corte de calle nos perjudica indudablemente”. En ese sentido, aludió a las molestias que podría ocasionarles a quienes elijan alojarse y trasladarse en auto, así como a la posibilidad de que las personas que están de paso desistan de quedarse en el establecimiento.
“Cada vez que se ha hecho la experiencia de cortar una calle como la cuatro, hemos tenido la misma postura, porque la vimos y la sufrimos”, explicó.
No obstante, señaló que, si se trata de una iniciativa que apunta al progreso de la ciudad, es necesario acompañarla. “Si es el progreso de la ciudad, no se pueden poner los intereses personales ni particulares por encima de los intereses de la ciudad. Desde ese punto de vista, dijimos que vamos a colaborar como corresponde hacerlo”, expresó.
Por último, resaltó la importancia de reconocer que “una peatonal no es simplemente poner una valla”, sino que requiere otro tipo de inversión municipal. En ese sentido, consideró que “la inversión privada va a venir naturalmente si la calle se convierte en una verdadera calle peatonal y potencialmente comercial”.
También señaló que hay varios aspectos por trabajar y mejorar, como la iluminación y los pozos.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión