Peligra la continuidad de los juicios por jurados
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2019/05/juicio.jpg)
El listado para los procesos de este año está compuesto por 110 ciudadanos; y no alcanzarían para cubrir el número necesario. Urgente pedido ante la Subsecretaría de Justicia
Una alarma se ha encendido para la continuidad de los juicios por jurados en el departamento Judicial de Necochea, curiosamente por insuficiente cantidad de ciudadanos para conformar los grupos de juzgamiento.
La problemática, que ya ha sido planteada ante las altas esferas del Poder Judicial, se produce porque la Ley que dio vida a este sistema popular establece que cada año se sortee para integrar jurados al 1 por mil del total del padrón electoral de cada departamento, que en el caso del de Necochea también comprende a San Cayetano y Lobería, y que es de 110 ciudadanos designados para cumplir esta carga pública.
Si bien en principio el número parece suficiente, surgen varios imponderables que hacen compleja la constitución de los jurados, que deben integrar 12 miembros titulares (6 mujeres y otros tantos caballeros) y 6 suplentes (tres de cada sexo).
Entre los impedimentos que dificultan la integración de los jurados aparecen estas cuestiones: imposibilidad de hallar a los ciudadanos designados al haberse cambiado de domicilio; personas que no acatan la convocatoria y que, a pesar que la ley lo habilita, no son obligadas por la fuerza pública; rehusamientos por tener familiaridad con la víctima o acusado; no asistencia por tratarse de personas de alta edad o con dificultades físicas; y la no habilitación a que alguien se presente espontáneamente para oficiar de jurado.
Otra de las cláusulas de los juicios por jurados es que en su conformación no se pueden repetir los integrantes, hasta después de transcurridos tres años de haber participado de un juicio.
Ante el complicado panorama se ha optado en los tres procesos celebrados este año (Ver Todos…) a nominar solamente dos jurados suplentes, de manera de reservar a integrantes para venideros juicios.
Cabe destacar que por asistencia al debate, cada jurado percibe una suma de alrededor de $2.000 por jornada de cumplimiento de cada carga pública.
La Ley establece que en delitos pasibles de penas de más de 15 años, se ventilen en juicios por jurados, aunque el imputado tiene el derecho optar por jueces profesionales.
Posible postergación
Además de los procesos ya concretados en lo que va del año, en el horizonte inmediato aparecen dos nuevos juicios por jurados, previstos para el 14 y 20 del corriente. Y una característica distintiva es que ambos serán por casos de abusos sexuales, los primeros en su tipo que juzgarán jurados populares.
Visto las dificultades que se han registrado para integrar los jurados no se descarta que al menos uno de estos debates sea postergado. “Estamos ante una situación delicada porque el juicio por jurado se ha afirmado como opción en el juzgamiento y ya no alcanza el número”, sostuvo con preocupación una alta fuente judicial.
Ante la situación se ha reclamado a la Subsecretaría de Justicia, dependencia encargada de las designaciones a nivel provincial, que amplíe en forma urgente el padrón, “so pena” de no poder continuar con este tipo de juicios.
Una advertencia en ese sentido también se ha manifestado ante la Suprema Corte, a través de un acuerdo de tribunal. En tanto, la preocupación en el ámbito judicial de la ciudad va en aumento, al no haberse recibido aún respuesta desde la superioridad.
Todos los casos
La modalidad del juzgamiento a través de jurados se puso en marcha en Necochea en 2015 y desde entonces se han llevado a cabo siete procesos de este tipo.
El 4 de mayo de ese, César Nahuel Ganduglia fue encontrado “culpable” del crimen de Carlos Abel Lolli, en junio de 2014. Le dieron 10 años de prisión de efectivo cumplimiento.
En tanto, el 1º de octubre de 2015, un jurado popular halló “no culpables” a Osvaldo Tejeda, Sergio Tejeda y Carlos Palavecino, quienes fueron llevados a juicio acusados de privar de la libertad y agredir gravemente a Maximiliano Luguercio en una quinta, en Quequén.
Otra absolución fue para Horacio Pizzi, el 10 de febrero de 2016. Estuvo acusado de matar a Carlos Farías el 20 de agosto de 2014 y agredir de un disparo de arma de fuego a Roque Salvador, durante un violento incidente ocurrido en Quequén.
El 10 de mayo de 2018, fue hallado “culpable” unánimemente por los doce miembros del jurado popular, César Raúl Villanueva, acusado de la desaparición y muerte de Adriana del Valle Caballero en nuestra ciudad.
La condena que se impuso fue la más alta en este tipo de juzgamiento, prisión perpetua.
Por su parte Rubén Abel Ortega fue hallado “culpable” por el jurado popular, encontrándolo penalmente responsable del delito de “tentativa de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, el vínculo y en un caso de violencia de género”, siendo el juicio más extenso, ya que llevó cuatro días, del 5 al 8 de febrero del presente año.
El 13 de marzo el jurado declaró “no culpable” a Juan Omar Bellavía, por el homicidio agravado por el uso de arma, de Marcelo González
Finalmente el pasado 4 abril, en este caso con el primer juicio por jurados celebrado en Lobería, Sergio Daniel Guglielmetti fue considerado “no culpable, por el homicidio simple en perjuicio Gabriel Losada.
