Pole position y récord para De La Iglesia en Buenos Aires
El loberense Jerónimo Teti se ubicó 11º y el quequenense Marcos Castro 24º
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2023/08/de_la_iglesia.jpg)
Lautaro De La Iglesia (Dodge) obtuvo la pole position en la clasificación que el TC Pista disputó por la 10ª fecha del campeonato en el Autódromo Oscar y Juan Gálvez en su retorno a la categoría después de 2 años, en donde está en juego el último capítulo de la Etapa Regular. 2° fue Tomás Brezzo (Chevrolet) y Sebastián Salse (Dodge) completó el top 3.
“Me dijeron que acá en Buenos Aires la tenía clara, estoy feliz de poder poner al auto tan arriba. Falta mucho todavía, pero estoy muy contento de volver a ser protagonista”, dijo De La Iglesia que con 1m32s416 se adjudicó su 1ª clasificación en la temporada, llegando a un total de 6 desde su debut en el TC Pista.
Además, el neuquino rompió el récord de velocidad promedio para una vuelta en la especialidad con 219 km/h. El dueño anterior era Santiago Álvarez que en 2020 recorrió una vuelta en el Gálvez a 215 km/h en promedio.
Tomás Brezzo (Chevrolet) sorprendió a todos en su última vuelta cronometrada. Cuando el clima comenzaba a empeorar escaló hasta la 2ª posición con un tiempo de 1m32s425, a tan solo 0s019 del poleman.
Por su parte, Sebastián Salse cerró el 1-3 de Dodge y confirmó la superioridad de la marca en el autódromo de Buenos Aires. De los 5 primeros tiempos, 3 fueron para pilotos de Dodge (Lucas Valle finalizó 5°).
El vencedor de la Etapa Regular, Tomás Martínez, finalizó 6°. “Me la jugué en las primeras vueltas, aunque los kilos de lastre me dificultaron frenar. El auto sigue teniendo un buen balance y seguiremos trabajando con el equipo”, fueron las palabras del sanjuanino que en esta temporada obtuvo 4 pole positions, las únicas de Chevrolet este año.
Clasificación – 10ª fecha – Buenos Aires – TC Pista
Pos. | Piloto | Mca. | Tpo./Dif. |
1 | De La Iglesia, L. | D | 01m32s416 |
2 | Brezzo, T. | Ch | 0.019 |
3 | Salse, S. | D | 0.036 |
4 | Martínez, A. | F | 0.193 |
5 | Valle, L. | D | 0.339 |
6 | Martínez, T. | Ch | 0.407 |
7 | Palazzo, H. | Ty | 0.453 |
8 | Impiombato, N. | Ch | 0.459 |
9 | Chapur, F. | T | 0.484 |
10 | Lugón, R. | F | 0.533 |
11 | Teti, J. | T | 0.549 |
12 | Scoltore, J. | Ch | 0.695 |
13 | Azar, D. | T | 0.813 |
14 | Reutemann, I. | Ch | 0.851 |
15 | Micheloud, T. | F | 0.959 |
16 | Olmedo, J. | F | 1.007 |
17 | Chansard, G. | D | 1.034 |
18 | Bundziak, R. | D | 1.127 |
19 | De Brabandere, A. | F | 1.347 |
20 | Rasuk, J. | D | 1.456 |
21 | Pilo, J. P. | F | 1.504 |
22 | Canapino, M. | T | 1.512 |
23 | Maceira, J. I. | Ch | 1.530 |
24 | Castro, M. | F | 1.536 |
25 | Abdala, T. | F | 1.607 |
26 | Reynoso, S. | F | 1.675 |
27 | Cotignola, L. | T | 1.765 |
28 | Tomasello, J. M. | Ch | 1.813 |
29 | Moscardini, N. | F | 1.820 |
30 | Markel, D. | F | 2.154 |
31 | Todino, G. | T | 2.332 |
32 | Valle, M. | Ch | 2.475 |
33 | López, M. | F | 3.193 |
34 | Gandulia, G | F | 3.493 |
35 | Granara, R. | Ch |
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión