Por la excusación de jueces se demora aplicación de un habeas corpus por hostigamiento policial
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2019/09/FOTO-OPERATIVO.jpg)
En operativos en la calle. Fue presentado por la Asociación Pensamiento Penal. “Mientras tanto esta especie de persecución sigue a gran escala”, expresó Mario Juliano
La excusación de seis jueces que habitualmente participan en el fuero penal, mantiene demorado desde hace un mes y medio un habeas corpus que presentara el magistrado Mario Juliano, en representación de la Asociación de Pensamiento Penal.
La presentación se produjo el pasado 17 de julio ante el ante el juzgado de garantías del fuero penal juvenil, que encabeza el doctor Aldo Grau, y se planteó a través del mismo la defensa colectiva de “jóvenes que vienen siendo “hostigados” en operativos policiales.
El instrumento elevado a la Justicia por parte de Pensamiento Penal planteó que una franja etaria de jóvenes “que circulan por la vía pública, son sometidos, sin ningún motivo, a interceptaciones, cacheos y requisas personales con el objeto de secuestrar ínfimas cantidades de sustancias estupefacientes (principalmente marihuana); sustancias que por su cantidad están indudablemente destinadas al consumo personal”.
En cuanto a las excusaciones, algunas se basaron en el hecho de que los jueces habían firmado hace tres años, en el marco del fallo denominado “Bazterrica”, una declaración de unos 300 magistrados de todo el país, reclamando una política respetuosa de derechos humanos en materia de drogas.
Nadie se hace cargo
Tras concretarse la excusación de la media docena de jueces, la Cámara Penal mandó las actuaciones a la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, que resolvió enviar el habeas corpus a la Cámara de Mar del Plata.
Dicho organismo designó un juez, que también se excusó, y luego recayó en manos de la titular del Juzgado de Garantías del Joven Nº 3 de esa ciudad, que rechazó todas las excusaciones, por no tener “argumentos valederos”, remitiéndolo al Tribunal de Casación. Ahora este organismo deberá resolver qué juez debe intervenir.
Mario Juliano, una de los referentes de Pensamiento Pena, se mostró contrariado “por la inexplicable demora que viene teniendo esta cuestión”, a la vez que reveló que “la persecución por parte de la policía sigue a gran escala”.
En ese sentido dio cuenta que “hicimos un chequeo de lo ocurrido en los últimos diez días del mes de agosto y hubo muchos procedimientos de la Policía Federal, por sobre los habituales de la Policía provincial”
Una audiencia conjunta
El propósito del habeas corpus presentado es el de establecer una audiencia para que comparezcan las personas interesadas y así crear un espacio de diálogo para la búsqueda conjunta de soluciones, convocándose a las autoridades policiales departamentales y distritales, a la fiscal general y defensor general, al titular de la UFI Drogas, integrantes de las comisiones de seguridad de los Concejos Deliberantes de Necochea, Lobería y San Cayetano, entre otros.
Juliano se mostró preocupado por “la continuidad de esta clara discriminación a un grupo de personas jóvenes que son interceptadas de modo recurrente por su apariencia física, su aspecto o sus vestimentas. No de otra manera el personal policial podría saber que esas personas portan entre sus prendas o dentro de sus bolsos o mochilas las pizcas de marihuana que se les incautan”.
