Concejales fueron a la Justicia por la actitud de López
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2019/09/concejales.jpg)
Porque el Intendente, inconsultamente, ofreció en garantía dos parcelas del Complejo Casino para evitar el embargo de las cuentas
Veinticuatro horas después que se conociera que el intendente Facundo López ofreciera, vía la oficina de asuntos legales, en garantía dos parcelas frente al mar, de altísimo valor inmobiliario, para reemplazar por el embargo de las cuentas municipales, un grupo de concejales de la oposición se presentó ante la Justicia para mostrar su preocupación por esta situación y para “evitar posibles futuros planteos que podrían configurar hechos y actos contrarios a derecho”.
Esto lo comunicaron mediante un escrito que presentaron ante el Juzgado Contencioso Administrativo.
De esta, manera, después de idas y vueltas, llevaron adelante una acción en la cual le informaron al juez Carlos Herrera que antes de hacer ese ofrecimiento el Ejecutivo debería haber contado con la aprobación del Concejo y que dicho trámite administrativo previo no ha tenido curso ante el cuerpo.
Para darle validez a esta presentación citaron el artículo 55 de la Ley Orgánica de las Municipales que indica que “el Concejo autorizará las transmisiones, arrendamientos o gravámenes de los bienes públicos y privados municipales”.
En el marco de la causa “Recolección y Limpieza Ambiental S. A.(Relisa) c/ Municipalidad de Necochea s/ ejecución de sentencia. Otra situación que nombran los ediles está vinculada al cumplimiento de la Ley de Responsabilidad Fiscal, a la que adhirió la Municipalidad, la que indica que en los últimos seis meses de una gestión el jefe comunal no puede hacer uso de los bienes de la comuna a su cargo.
No hubo convocatoria especial
Este accionar de los concejales fue producto de varias deliberaciones que mantuvieron en el salón de la “Democracia” en el marco de reuniones de diferentes comisiones internas del cuerpo, lo que marcó que no hubo, ni el pasado miércoles –cuando se conoció la noticia- ni ayer una convocatoria especial para analizar y tomar una decisión en forma organizada y rápida. Sino que mientras se trabajaba en otros temas (comisiones de trabajo y de salud) se hizo un tiempo para analizar esta situación y parte de los opositores coincidieron en la necesidad de presentarse en la Justicia con este escrito.
Obviamente que el impacto no es el mismo si hubiera ocurrido 24 horas antes, por lo cual a veces es necesario actuar con celeridad ante hechos que quedan de manifiesto y que pueden lesionar el patrimonio municipal.
Explicaciones
El otro tema en cuestión es el rol en que los propios ediles se ponen. No deben esperar las explicaciones del Ejecutivo o que algún funcionario “baje” a hablar con ellos, es necesario tener iniciativa propia para estar al tanto de lo que sucede y así evitar “sorpresas”.
Quienes firmaron esta petición son Ignacio Barrena, Andrea Cáceres, Marcela Fernández Palma, Gabriela Góngora, Graciana Maizzani Haro, Francisco Medina, Jorge Martínez, Carolina Robert, María Eugenia Ruiz, Hernán Trigo Gutiérrez y María Eugenia Vallota.
El Intendente debe dar explicaciones, ya que ha hecho una movida absolutamente cuestionable en lo administrativo y en lo político.
En tal sentido a última hora de ayer se conoció que López se reunirá durante la jornada de hoy con los concejales para hablar de esta situación. La reunión sería en el Concejo Deliberante.
Dinero que no ingresa
López viene minimizando esta cuestión que ha movilizado a las entidades defensoras del parque, tal cual se informa en la página 3 de esta edición, porque se ha metido, otra vez, en un berenjenal. Cómo si no tuviera bastante con el estado económico financiero que padece el municipio. Lleno de optimismo, apela a la “tasa portuaria” como salvadora de todos los males en referencia al embargo a las cuentas de 28 empresas agroexportadoras, por una deuda reclamada por el periodo 2015-2017. Sin embargo, a excepción de dos empresas que, según informara la comuna, pagaron cifras de cinco dígitos, contra 200.000 millones reclamados lo que resulta cómico; el resto de las agroexportadoras apelarían la medida a partir de hoy en la respectiva Cámara del Departamento Judicial de Necochea.
Lo que debe quedar en claro es que el municipio no se hará del dinero que establecen los embargos permaneciendo éste en caución hasta tanto la Justicia no se expida definitivamente en la cuestión de fondo, lo que se estima llevará largo tiempo.
Denuncia penal
También trascendió que durante la jornada de hoy se presentaría, ante el desconocimiento de las normas que rigen un municipio, una denuncia penal para que se investigue esta situación y la responsabilidad de los hechos.
Quieren saber si hubo algún delito por parte de los funcionarios del Departamento Ejecutivo, por haber solicitado ante la Justicia la revocatoria para el levantamiento del embargo de cuentas bancarias en el marco del conflicto que mantiene con Relisa S.A. y que se sustituya sobre las parcelas donde se ubica el Complejo Casino.
Además que se confirme si hubo o no incumplimiento del deber de funcionario público o podría llegar a caber la figura de estafa procesal.
Se solicitará que se analice el poder que utilizó Julio Zapata, como abogado que presentó está solicitud.
